Ухвала суду № 81967167, 23.05.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/1266/19

ун. № 205/2558/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва о 14 год. 30 хв. у складі:

головуючого судді Величко Т.О.

за участі секретаря судового засідання Дрога Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення заподіяного збитку та страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

Судом встановлено, що за клопотанням позивача ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 07.12.2017 року у справі призначено судову автотоварознавчу експертизу ( а.с.169).

Судом встановлено, що судова експертиза, яка була проведена згідно ухвали суду від 07.12.2017 року, оскільки позивач не провів оплату такої експертизи ( а.с.201-206).

З метою з"ясування питання щодо забезпечення доказів судом було викликано позивача у судове засідання на 19.09.2018 року( а.с.185), 15.01.2019 року ( а.с.192,195) ,26.03.2019 року, 23.05.2019 року ( а.с.208-209), позивач був належним чином повідомлений ( а.с.210), але в судове засідання не з"явився, уповноваженого представника не направив.

Згідно ч.ч.3,4 ст. 117 ЦПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 116,117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання позивача ( а.с.186,196) про призначення експертизи повернути - позивачу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О Величко