Ухвала суду № 81966764, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/2163/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року

слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

за участю:

слідчого судді: не з`явився,

представника особи, у володінні якої

знаходяться речі і документи: не з`явився,

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяни Володимирівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/2163/19-к за заявою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича від 19.02.2019 року у провадженні 757/2163/19-к за клопотанням адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла заява слідчого судді Остапчук Т.В. про самовідвід від розгляду провадження за заявою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. від 19.02.2019 року у провадженні 757/2163/19-к за клопотанням адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року.

Заява мотивована тим, що ухвала у справі № 757/2163/19-к від 19.02.2019 року була винесена слідчим суддею Новаком Р.В., а тому враховуючи, що останній є діючим суддею Печерського районного суду м. Києва та матеріали справи № 757/2163/19-к до канцелярії суду не здані, слідчий суддя Остапчук Т.В. на підставі п. 4 ст. 1 ст. 75 КПК України, не може приймати рішення про виправлення описки у вказаній ухвалі.

Слідчий суддя Остапчук Т.В., представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи та особа, яка подала клопотання в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, причини неявки невідомі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

Перевіривши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. надійшла заява адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича від 19.02.2019 року у провадженні 757/2163/19-к за клопотанням адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

У своїй заяві про самовідвід слідчий суддя Остапчук Т.В. посилається на п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, що передбачає наявність обставин, які виключають сумніви у неупередженості судді.

Як визначено у ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Остапчук Т.В. при розгляді даного провадження, слідчий суддя вважає за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81, 107 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяни Володимирівни про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/2163/19-к за заявою адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича від 19.02.2019 року у провадженні 757/2163/19-к за клопотанням адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року, - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва Остапчук Тетяну Володимирівну від розгляду заяви адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Романа Васильовича від 19.02.2019 року у провадженні 757/2163/19-к за клопотанням адвоката Пасюкова Володимира Вікторовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 42018000000003203 від 27.12.2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Григоренко