Ухвала суду № 81966762, 17.05.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/6919/19-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Бортницька В.В., при секретарі Костенко Н.С., розглянувши у судовому засіданні заяву адвоката Євтєхова Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ПАТ «Київстар» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2019, -

В С Т А Н О В И В :

14.03.2019 до суду надійшла заява адвоката Євтєхова Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ПАТ «Київстар» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2019 в частині визначення конкретного переліку речей та документів, в яких міститься відомості про фінансово-господарські взаємовідносини підприємств, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.

В судове засідання учасники провадження, які повідомлялись судом належним чином, не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття учасників провадження не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення, слідчий суддя прийняв рішення на підставі ст.380 КПК України про розгляд заяви у відсутність учасників провадження.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді від 12.02.2019 клопотання слідчого з ОВС шостого СВРКП СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві Шишки Т.Д., про тимчасовий доступ до речей і документів при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження, внесеному до ЄРДР за № 42017101060000079 - задоволено та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які належать ПрАТ «Київстар» (код 21673832) та в яких містяться відомості про фінансово-господарську діяльність ПрАТ «Київстар» (код 21673832) по господарським взаємовідносинам з ТОВ «Техносерв Україна» (код 34646960) за 2016-2018 роки, а саме: оригіналів документів щодо всіх операцій проведених за участю ПрАТ «Київстар» (код 21673832) з ТОВ «Техносерв Україна» (код 34646960), а також договорів або угод з додатками та доповненнями, документів, які в яких містяться відомості про фінансово-господарські взаємовідносини підприємств, які від ТОВ «Техносерв Україна» (код 34646960) виконували роботи для ПрАТ «Київстар» (код 21673832), журнали обліку робітників, які виконували вказані роботи, інструктажі про ознайомлення під підпис осіб, які виконували вказані роботи з технікою безпеки, маршрутними листами, накладних, реєстрів виданих та отриманих податкових накладних, рахунків-фактур, видаткових (прибуткових) накладних, актів виконаних робіт, прийому-передачі товарів (робіт, послуг), інвойсів, сертифікатів якості (відповідності) товарів, паспортів заводів виробників та технічної документації на реалізовані (придбані) ТМЦ, сертифікатів походження (СТ-1, EUR1, EUR2, Form A та інших), експертних висновків Торгівельно-Промислової Палати по визначенню коду та вартості товару, платіжних доручень, оборотно-сальдових відомостей по квартально по рахунках 311, 361, 631 за весь період взаємовідносин з зазначенням сальдо на початок та кінець періоду, журналів складського обліку та інші бухгалтерські документи за вказаний період, банківських виписок, товарно-транспортних накладних (у разі їх відсутності довідок про їх відсутність з зазначенням ким здійснювалось перевезення товару (спосіб та засіб перевезення, реквізити перевізника), договорів укладених з перевізниками товару, платіжних доручень, що підтверджують оплату транспортних послуг, актів виконаних робіт (транспортних послуг), журналів реєстрації доручень на отримання ТМЦ, інших документів щодо розрахунків з перевізниками, в тому числі договору оренди обладнання, договори технічного обслуговування обладнання укладеного з ТОВ «Техносерв Україна» (код 34646960), договорів (контрактів), накладних, інвойсів, сертифікатів якості, актів-прийому передачі, що підтверджують придбання (використання) обладнання переданого в оренду службовим особам ТОВ «Техносерв Україна» (код 34646960).

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Відповідно до положень КПК України, при постановленні ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не передбачено визначення місця тримання особи під вартою.

Виходячи зі змісту ухвали слідчого судді від 12.02.2019, слідчий суддя приходить до висновку, що вона є зрозумілою та не потребує додаткового роз`яснення.

Таким чином, заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного і керуючись, ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви адвоката Євтєхова Євгена Андрійовича, який діє в інтересах ПАТ «Київстар» про роз`яснення ухвали слідчого судді від 12.02.2019 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя В.В. Бортницька