Ухвала суду № 81966245, 23.05.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/13807/17

У Х В А Л А

"23" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення.

23 травня 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача, в якому остання просить суд: залучити до участі у справі № 755/13807/17 в якості співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1 . Заявлені в клопотанні вимоги обґрунтовує тим, що в матеріалах реєстраційної справи № 1034306780366 міститься договір від 01 листопада 2016 року про розірвання договору купівлі-продажу квартири, посвідчений 27 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Журавльовою Л.М. за реєстровим № 4949, а після посвідчення договору було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 32253667 від 07.11.2016 15:18:34 про проведення державної реєстрації права власності на квартиру з реєстраційним номером НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , за суб`єктом ТОВ «Колосс-Україна», код ЄДРПОУ: 37615626, країна реєстрації: Україна, адреса: 04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Б.

В судове засідання учасники справи не з`явились, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала клопотання про розгляд клопотання за її відсутності.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок співвідповідача, як учасника справи, регулюється положеннями статті 51 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 51 Цвільного процесуального кодексу Україн суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, а також доводи викладені у клопотанні про залучення співвідповідача, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_2. про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення - співвідповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_4 , телефон ( НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 2, 51, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мазурчука Вадима Вікторовича, треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Журавльова Лариса Михайлівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Уко-Капітал» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішення - співвідповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльову Ларису Михайлівну, адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , телефон НОМЕР_1.

Направити співвідповідачу - Журавльовій Ларисі Михайлівні, копію даної ухали.

Роз`яснити співвідповідачу - Журавльовій Ларисі Михайлівні , що остання має право не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу та іншим учасникам справи, копії відзиву та доданих до нього документів.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити позивачу, що останній має право на подання в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, відповіді на відзив, який має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив позивача, відповідач має право підготувати заперечення, яке має відповідати ст.ст. 178, 180 ЦПК України, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити позивачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їх правом. У разі ненадання учасниками справи заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: