
2/754/5368/19
Справа № 754/5436/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А. вивчивши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «МТБ БАНК» в особі представника, яка дії на підставі довіреності - Семенюти О.В. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Як вбачається із змісту позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , зазначено АДРЕСА_1
Однак згідно даних наданих з «Реєстру територіальної громади м. Києва» відповідач ОСОБА_1 , зареєстрованою по м. Києву не значиться.
Судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській обл., щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, яка згідно даних встановлених з копії паспорта народилась в м. Нова Одеса, Миколаївської обл.
Згідно з відомостями наданими відділом, відповідач з 20.06.2012 року значиться зареєстрованою в АДРЕСА_2 .
Таким чином, місце зареєстрованого проживання відповідача не належить до Деснянського району м. Києва, підсудність даного спору є загальною, тобто за місцем зареєстрованого проживання/місцезнаходження відповідача, яка не є зареєстрованою у Деснянському районі м. Києва.
Згідно ч. 9 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. (ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України)
З огляду на викладене, дана справа не підсудна Деснянському районному суду міста Києва, а тому підлягає передачі до Бородянського районного суду Київської обл., до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної позовної заяви.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, передати Бородянському районному суду Київської області, за територіальною підсудністю.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.
Передачу справи на розгляд до Бородянського районного суду Київської області здійснити протягом п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя:
Судове рішення № 81966040, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 754/5436/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: