Ухвала суду № 81965214, 24.05.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/925/19Соснівський районний суд м. Черкаси

УХВАЛА

24 травня 2019 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пономаренко В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Ідея Банк» адвоката Капець Юлії Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

26 квітня 2019 року представник ПАТ «Ідея Банк» адвокат Капець Юлія Володимирівна звернулась до суду із апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт посилається на те, що 25 лютого 2019 року судом було постановлено оскаржувану ухвалу та копію зазначеного рішення апелянтом було отримано 29 березня 2019 року.

Згідно ч.1, ч.2 п.2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що оскаржувану ухвалу постановлено 25 лютого 2019 року, але копію ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 29 березня 2019 року, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин і його необхідно поновити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354,356,357,359,360,361 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Поновити представнику ПАТ «Ідея Банк» адвокату Капець Юлії Володимирівні строк на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «Ідея Банк» адвоката Капець Юлії Володимирівни на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ПАТ «Ідея Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Встановити, що відзив на апеляційні скарги може бути подано до 04 червня 2019 року та має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до ч.3 ст.360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та доданих до них матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Пономаренко