Ухвала суду № 81965110, 22.05.2019, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/481/19

2/705/1202/19

У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

22 травня 2019 року м. Умань Черкаської області

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судом на виконання вимог ч.6 ст.187 ЦПК України було направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача та 13 лютого 2019 року, отримано відповідь на запит, в якій зазначено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 Умань АДРЕСА_2 .

15.02.2019 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи був призначений на 21.03.2019 року без виклику сторін.

21 березня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 22.04.2019 року.

22 квітня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення. Розгляд справи був призначений на 22.04.2019 року.

22 травня 2019 року суддею було встановлено, що розгляд справи по суті провести неможливо, так як існують обставини, які перешкоджають прийняттю судового рішення.

Станом на 22.05.2019 року до суду не надійшли відомості про отримання відповідачем ухвали судді про відкриття провадження у справі, в якій відповідачу було встановлено строк для надання відзиву на позовну заяву упродовж 15 днів, з дня отримання копії ухвали судді. Так, до Уманського міськрайонного суду Черкаської області була повернута копія ухвали від 15.02.2019 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копія ухвали від 21.03.2019 року про продовження строку розгляду справи, направлені судом 26.03.2019 року за № 6907 на адресу місця реєстрації відповідача. 26.04.2019 за вих. № 8991 судом повторно направлено копія ухвали від 15.02.2019 року про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з додатками та копії ухвал: від 21.03.2019 року, від 22.04.2019 року про продовження строку розгляду справи. Відомості про вручення вказаних документів відповідачу в матеріалах справи відсутні. У зв`язку з чим неможливо встановити, чи було дотримано право відповідача на надання відзиву на позовну заяву у визначений суддею строк.

Згідно наказу № 75-В від 02 травня 2019 року судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 В. було надано частину основної відпустки тривалістю 20 робочих днів з 03 червня 2019 року по 02 липня 2019 року, тому суддя вважає за можливе призначити справу до розгляду на 10 липня 2019 р.

На підставі наведеного вище та керуючись ст.275 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи № 705/481/19 (провадження 2/705/1202/19) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи по суті провести 10 липня 2019 року без виклику сторін.

Роз`яснити відповідачу, що строк п`ятнадцять днів, протягом якого він має право подати відзив на позовну заяву в порядку, який було роз`яснено відповідачу, відраховується з дня вручення йому копії ухвали судді від 15 лютого 2019 року

Роз`яснити позивачу та відповідачу, що строки для подання відповіді на відзив та заперечень після отримання відповіді на відзив, а також строки вчинення інших процесуальних дій, залишаються тими ж, що були визначені суддею в ухвалі від 15 лютого 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://um.ck.court.gov.ua/sud2318/info/csz/.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Корман