Ухвала суду № 81964917, 24.05.2019, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/1767/19

1-кп/703/422/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Пасацької Л.А.,

при секретарі судового засідання – Покотиленко І.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора – Борщ А.В.,

потерпілого - ОСОБА_1 ,

представника потерпілого Онученка С.П.,

захисника Шумейко В.І.,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12019250230000264, внесене 20.02.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мліїв Городищенського району Черкаської області, громадянина України, пенсіонера за віком, на утриманні неповнолітніх та непрацездатних осіб не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- обвинуваченого за ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 23.04.2019 року надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000496 від 21.09.2018 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Крім цього встановлено, до Сміялянського міськрайонного суду Черкаської області 23.05.2019 року протоколом неавтоматизованого розподілу справ надійшло кримінальне провадження №1-кп/703/448/19 справа №703/2138/19 кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250170000621 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ч. 1 ст. 135 КК України.

За ініціативою суду було поставлено питання щодо об`єднання даних кримінальних проваджень в одне провадження, щодо якого заперечень від учасників розгляду не надійшло.

Відповідно до ст.334 ч.1 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами ст.217 цього Кодексу. Частиною 2 ст.334 КПК України передбачено, що у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Прокурор заявив клопотання щодо можливості призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, яке було підтримано потерпілим та його представником.

Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Смілянському міськрайонному суду Черкаської області.

Підстав для затвердження угоди не має.

Підстав для закриття провадження не встановлено.

Захисник, адвокат Шумейко В.І. заявив клопотання, про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку з тим, що реєстр матеріалів досудового розслідування не було підписано начальником відділення Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області Добрянським М.В.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Згідно з ч. 2 роз`яснень ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до КПК України» від 03.10.2012 № 223-1430/0/4-12 відповідно до вимог ст.314КПК України суд має право повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів виховного або медичного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам статей 291, 292 КПК України: зокрема, якщо ці документи містять положення, що суперечать одне одному; у документах наведено недопустиму натуралізацію опису злочину; до них не долучено передбачені законом додатки.

Посилання захисника на відсутність підпису в реєстрі матеріалів досудового розслідування суд вважає необґрунтованим з огляду на наступне.

Згідно ст. 1 КПК України, порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України. Жодною нормою КПК України, в тому числі ст. 109 КПК України, не передбачено обов`язкового затвердження реєстру матеріалів досудового розслідування, так відповідно ч. 2 ст. 109 КПК України реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити:

1) номер та найменування процесуальної дії, проведеної під час досудового розслідування, а також час її проведення;

2) реквізити процесуальних рішень, прийнятих під час досудового розслідування;

3) вид заходу забезпечення кримінального провадження, дату і строк його застосування.

Відповідно до вимог ч. 3 та 4 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

До обвинувального акта додається:

1) реєстр матеріалів досудового розслідування;

2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;

3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);

4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;

5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.

Крім того, суд звертає увагу на те, що необґрунтоване повернення обвинувального акту прокурору тягне за собою порушення вимог ст. 6 Європейської конвенції з прав людини, згідно з якою кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, який встановить обґрунтованість висунутого обвинувачення, а також вимоги ч. 5 ст. 28 КПК України, згідно з яким кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.

У зв`язку з чим клопотання захисника обвинуваченого задоволенню не підлягає.

У підготовчому судовому засіданні представник потерпілого, адвокат Онученко С.П., просив прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільний позов та визнати потерпілого цивільним позивачем.

Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду предявити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.(ст.128 КПК України).

Перевіривши наявні матеріали справи суд дійшов до переконання, що цивільний позов, який було заявлено під час підготовчого судового засідання може бути прийнятий до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК Укаїни.

Відповідно до вимог статті 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди…, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, предявила цивільний позов. Права та обовязки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Вирішуючи питання щодо відповідності форми та змісту позовної заяви вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства суд вважає його прийнятним.

Враховуючи, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом, проте якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства, а тому необхідно надати сторонам право на викладення ними письмових заяв по суті справи.

За загальним порядком кримінального процесу відповідно до ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження та призначити до судового розгляду, а також вважає наявними підстави для прийняти до розгляду в межах кримінального провадження цивільного позову та визнання потерпілого цивільним позивачем .

Керуючись ст..ст. 49, 109, 286, 291-292, 314-316, 334, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Об`єднати: 1) кримінальне провадження №1-кп/703/422/19 (справа №703/1767/19), провадження №12019250230000264, внесене 20.02.2019 р. до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України та 2) кримінальне провадження №1-кп/703/448/19 (справа №703/2138/19), провадження №12019250230000621, внесене 16.04.2019 до ЄРДР по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.135 КК України, присвоївши йому єдиний унікальний номер справи 703/1767/19, провадження №1-кп/703/422/19.

У задоволенні клопотання захисника, адвоката Шумейко В.І., про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Клопотання представника потерпілого, адвоката Онученка С.П., - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, прийняти до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.

Визнати потерпілого ОСОБА_1 цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_2 – цивільним відповідачем.

Надати цивільному відповідачу п`ятнадцятидений строк для надання відзиву на позов.

Надати цивільному позивачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії відзиву для подання відповіді на відзив, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду.

Надати цивільному відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії відповіді на відзив для подання ним заперечення, копія якого з доданими до нього документами повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з його направленням до суду.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 135, ч.1 ст.286 КК України, який провести одноособово у відкритому розгляді в залі засідань приміщення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Сміла, вул. Канарського, 19, зал №3 яке відбудеться 03.06.2019 р. о 13 год. 00 хв. (резервна дата – 11.07.2019 о 09.00 год. )

Зобов`язати Черкаський районний сектор Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 03.06.2019 (11.07.2019) досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали для виконання надіслати до Черкаського районного сектору Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області Міністерства юстиції України.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, захисника та обвинуваченого.

суддя: Л. А. Пасацька