
Справа №646/1522/19
№ Провадження 3/646/1028/2019
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.19 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова Шелест І.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Основянського ВП ГУНП в Харківській області відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має середню технічну освіту, перебуває у відпустці по догляду за дитиною: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-
в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 25.02.2019 року близько 9 години 30 хвилин за адресою м.Харків, пров. Лиманський, буд. 1, а саме у Харківській ЗОШ №35, син ОСОБА_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 порушував внутрішньо шкільний порядок, а саме плювався у їдальні в посуд, на зауваження викладачів виражався нецензурною лайкою, що було викликано неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала та просила строго не наказувати.
Відповідно до ч. 1 ст.184КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей - тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 070300 від 25.02.2019, складеного уповноваженою посадовою особою в установленому законом порядку, доповідною запискою вчителя зарубіжної літератури ОСОБА_4 , вчителя фізкультури ОСОБА_5 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1
За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184КУпАП та доведеність її вини.
На підставі викладеного, вважаю, що з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, буде необхідним та достатнім застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцієюст.184 ч.1 КпАП України, у вигляді попередження.
На підставі наведеного, керуючись статтями 184, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 184 КУпАП, притягнути її до адміністративної відповідальності за вчинення зазначеного адміністративного правопорушення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.
Суддя І.М. Шелест
Судове рішення № 81963825, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 646/1522/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: