Ухвала суду № 81961164, 24.05.2019, Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/877/19

Провадження №1-кс/571/183/2019

У Х В А Л А

24 травня 2019 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді Комзюк А.Ф., з участю секретаря судових засідань Янковської Г.І., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Кибукевича Р.Г. про проведення судової медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019180190000254,

в с т а н о в и в:

23 травня 2019 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Рокитнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції Форсюка А.В. (далі слідчий) про проведення судовї медичної експертизи у кримінальному провадженні №12019180190000254.

В поданому клопотанні слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 травня 2019 року о 18.00 по телефону надійшло повідомлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого про те, що 22.05.2019 року о 22.00 год. брат ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .н., житель АДРЕСА_2 , поїхав з території житлового господарства у невідомому напрямку на власному автомобілі марки "Фольцваген-Таурек" р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору і поданий час його місце перебування невідоме.

23 травня 2019 року дане повідомлення зареєстровано в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області під №2218. 23.05.2019 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12019180190000254 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування, на території Олевського району Житомирської області в меліоративній канаві було встановлено місце знаходження трупа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 р.н., жителя АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті. Труп ОСОБА_2 , оглянуто та доставлено до моргу Сарненської ЦРЛ.

Крім цього, проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного злочину причетний громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та житель АДРЕСА_3 , якого затримано у порядку, передбаченому ст. 208 КПК України та допитано в якості підозрюваного, в ході допиту останній повідомив, що наносив потерпілому удари за допомогою дерев`яної палиці в область голови.

Відповідно до положень ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання про проведення експертизи розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

Оскільки слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про проведення експертизи без його участі в зв`язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому на підставі ч.3 ст.244 КПК України суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутності слідчого, оскільки не вбачає підстав для визнання участі слідчого у розгляді клопотання обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

З огляду на досліджені матеріали клопотання, вважаю, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 244 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити судову медичну експертизу у кримінальному провадженні №12019180190000254 від 23.05.2019 р..

Проведення судової медичної експертизи доручити лікарю-судово-медичному експерту Сарненського міжрайонного відділення КЗ "Рівненське обласне бюро судово-медичної експертизи" (34500, м. Сарни, вул. Я.Мудрого, 3, Рівненської області) Ленчинській Н.В..

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1. Які тілесні ушкодження виявлено на трупі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , їх характер і локалізація ?

2. Яка причина смерті потерпілого ОСОБА_2 .?

3.Коли настала смерть ОСОБА_2 та через який час після отримання тілесних ушкоджень і яких саме?

4.Якщо смерть ОСОБА_2 настала не від наявних тілесних ушкоджень, то яка ступінь тяжкості цих ушкоджень і давність їх нанесення ?

5.Чи міг потерпілий ОСОБА_2 після отримання виявлених тілесних ушкоджень залишитись живим при своєчасному наданні кваліфікованої медичної допомоги ?

6.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які нанесені не в період настання смерті? Які саме, їх ступінь тяжкості і характеристика, за який час до чи після настання смерті вони нанесені?

7.Чи всі тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_2 є прижиттєвими? Якщо ні, то які з них нанесені після настання смерті, через який проміжок часу, їх характеристика ?

8.Чи відчував потерпілий ОСОБА_2 при отриманні тілесних ушкоджень особливі страждання і біль ?

9.Скільки було травмуючих впливів (ударів, порізів, здавлень, тощо) при нанесенні ОСОБА_2 тілесних ушкоджень і якими саме знаряддями ?

10.Яким знаряддям (знаряддями) могли бути нанесені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_2 , яка характеристика знаряддя ?

11.В якому положенні знаходився потерпілий ОСОБА_2 при нанесенні йому тілесних ушкоджень і яких саме ?

12.Яке було взаємне розміщення нападаючого і потерпілого ОСОБА_2 при нанесенні тілесних ушкоджень і яких саме ?

13.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, характерні для боротьби і самооборони, які саме ?

14.Чи є на трупі ОСОБА_2 тілесні ушкодження, які характерні для падіння на поверхню з висоти власного зросту, в тому числі після удару чи поштовху, які саме ушкодження і їх ступінь тяжкості ?

15.Чи могли бути нанесені тілесні ушкодження, які виявлені на тілі ОСОБА_2 за допомогою дерев`яного предмета (предметів), які саме ушкодження, їх характеристика (або представленими предметами)?

16.З врахуванням фізичних даних потерпілого ОСОБА_2 , розміщення, механізму і знаряддя нанесення виявлених тілесних ушкоджень, які вірогідні дані про зріст, фізичну силу і інші особливості особи, яка їх наносила ?

17.Чи було фонтанування крові з ран на тілі потерпілого ОСОБА_2 , з яких саме і в якому напрямку ?

18.Чи знаходився потерпілий ОСОБА_2 в момент смерті в стані алкогольного чи наркотичного сп`яніння, якщо так, то яка була його ступінь ?

19.Яка група крові потерпілого ОСОБА_2 .?

20.Чи не вплинуло на настання смерті наявність в потерпілого ОСОБА_2 алкогольного (наркотичного) сп`яніння, захворювання чи патології, яких саме ?

21.Чи виявлені у потерпілого ОСОБА_2 (ротова порожнина, шлунок, легені, тощо) паливно мастильні-матеріали або інша рідина не характерна для вживання людини?

Для дослідження експерту надати: труп ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .

Надати експерту дозвіл на вилучення необхідних зразків біологічного матеріалу з трупа (відповідно до вимог наказу МОЗ України від 17.01.1995 № 6) та проведення судово-медичних токсикологічних, імунологічних, гістологічних, цитологічних, медико-криміналістичних експертних досліджень вказаного біологічного матеріалу.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та відповідно до ст.70 КПК України, попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк