Ухвала суду № 81959464, 24.05.2019, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/286/2019

Справа № 524/8517/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача Малтиза А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ сумісно нажитого майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме просив витребувати з незаконного користування ОСОБА_4 його особисті речі: пральну машинку, порохотяг, ноутбук з комп`ютерною мишкою, які були придбані за його особисті кошти до шлюбу та під час перебування у шлюбних відносинах з відповідачкою. 14.02.2019 року ОСОБА_4 подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_1 , в якому просила визнати її право особистої власності на ноутбук, припинивши сумісну часткову власність ОСОБА_1 на цю річ, стягнути із ОСОБА_1 на її користь грошові кошти в сумі 4686,59 грн., які були сплачені нею за комунальні послуги на квартиру ОСОБА_1 , витребувати з незаконного володіння ОСОБА_1 пральну машинку та її порохотяг.

Позивача та представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_1 підтримали в повному обсязі, зустрічний позов не визнали

Відповідача та представник відповідача Алєксєєвої Т.А. – Малтиз А.В. у судовому засіданні позов ОСОБА_1 не визнав, позовні вимоги ОСОБА_3 підтримав в повному обсязі та для повного та всебічного розгляду справи просив викликати до суду в якості свідка ОСОБА_5 , яка може спростувати наведені позивачем у первісному позові обставини та довести обставини, наведені у зустрічному позові.

Позивача та представник позивача-відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 не заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідка.

У підготовчому судовому засіданні суд уточнив позовні вимоги ОСОБА_1 по первісному позову та позовні вимоги ОСОБА_4 по зустрічному позову, заперечення проти позову,роз`яснив сторонам, які обставини входять до предмета доказування, з`ясував чи всі докази подані тим чи іншим учасником справи; з`ясував, чи повідомили сторони всі обставини справи, які їм відомі; встановив загальний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті; з`ясував, що сторонами судові витрати заявлені в межах судового збору; здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Частинами 1-3 статті 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ч.4 ст. 91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що для повного з`ясування обставин справи необхідно заяву представника відповідача задовольнити та викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_5 , попередивши останню про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384,385 КК України.

Згідно із частиною 2 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За викладених обставин суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та поділ сумісно нажитого майна – закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 13 червня 2019 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_6 про виклик свідка – задовольнити.

Викликати в судове засідання на 13 червня 2019 о 13 годині 30 хвилин для допиту в якості свідка ОСОБА_5 ( місце проживання: АДРЕСА_1 )

Попередити вказаного свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст.384, 385 КК України.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва