Постанова № 81958381, 22.05.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/264/19

Справа № 3/600/199/2019

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чорний І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2019 року близько 00:07 год. ОСОБА_1 на автодорозі Зборів-Козова 4 км керував мотоциклом ИЖ Планета номерний знак відсутній з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу Драгер 6810 та огляду в Зборівській ЦРКЛ категорично відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Також, 30.04.2019 року близько 02:30 год. ОСОБА_1 в с. Глинна, Козівського району керував транспортним засобом марки Volkswagen Golf державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, виражене тремтіння пальців рук, від проходження огляду на місці зупинки транспортного засобу на стан алкогольного сп`яніння, а також у медичному закладі відмовився. Крім цього, керуючи даним транспортним засобом, ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної дистанції та здійснив наїзд на припаркований автомобіль Daewoo Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, та будучи причетним до ДТП залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 2.5, 2.10а, 2.10 в, 10.9 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся. Також просив об`єднати адміністративні матеріали, складені відносно нього в одне провадження.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 242054 від 11.03.2019 року, серії ОБ № 046803, серії ОБ № 046815, серії ОБ № 046802 від 30.04.2019 року, у яких викладені обставини вчинення правопорушень; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 11.03.2019 року, у яких останні підтвердили викладені у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 242054 від 11.03.2019 року обставини; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_5 від 30.04.2019 року, у яких останні підтвердили викладені у протоколах про адміністративне правопорушення серії ОБ № 046803, серії ОБ № 046815, серії ОБ № 046802 від 30.04.2019 року обставини; рапортом начальника СРПП Зборівського ВП ТВП ГУ НП в Тернопільській області А.А. Ястремського від 11.03.2019 року; схемою місця ДТП, яка сталася 30.04.2019 року; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, у якому вказано, що ОСОБА_1 від огляду за допомогою газоаналізатора Драгер 6820 відмовився, а також іншими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б викликали сумніви у об`єктивності та допустимості вищевказаних матеріалів правопорушником суду не надано.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, тобто залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, ст. 124 КУпАП, тобто порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного або наркотичного сп`яніння, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

Визнання вини та щире каяття є обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушника.

Обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки до суду надійшли чотири адміністративні протоколи складені відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених зокрема ст. ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, що пов`язані однією обставиною та одночасно розглядаються в одному суді, то дані справи про адміністративні правопорушення за № 600/264/19 (Пр.№ 3/600/199/2019), № 600/402/19 (Пр.№ 3/600/232/2019), № 600/403/19 (Пр. № 3/600/233/2019) та № 600/404/19 (Пр.№ 3/600/273/2019) слід об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 600/264/19 (Пр. № 3/600/199/2019).

Відтак, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий та сімейний стан, суддя приходить до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 384,20 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, 122-4, 124, 130, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 (двадцять) коп. на рахунок №31211256026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, код ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Справи № 600/264/19 (Пр.№ 3/600/199/2019), № 600/402/19 (Пр.№ 3/600/232/2019), № 600/403/19 (Пр.№ 3/600/233/2019) та № 600/404/19 (Пр.№ 3/600/273/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі № 600/264/19 (Пр. № 3/600/199/2019).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Козівський районний суд Тернопільської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний