Ухвала суду № 81958336, 24.05.2019, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/459/19

Справа № 2-а/600/34/2019

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 травня 2019 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області у складі судді Чорного І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУ НП в Тернопільській області інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції Лабівського Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

21травня 2019 року до суду надійшла вказана позовна заява.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що подана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України, а саме:

-не зазначено вірне найменування відповідача, так як в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, юридичної особи під назвою «Відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУНП в Тернопільській області» не існує, не вказано код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, чим порушено п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України.

Також судом звертається увага, що згідно статті 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення, зокрема про порушення правил дорожнього руху (стаття 132-1 КУпАП).

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення до адміністративної відповідальності, є відповідний Орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, начальники відділень, інспектори патрульної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Таким чином, належним відповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Всупереч вказаним нормам закону позивачем пред`явлено адміністративний позов до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУ НП в Тернопільській області інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції Лабівського Р.М., у зв`язку з чим позивачу слід вірно зазначити відповідача у даній адміністративній справі.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається із змісту позовної заяви та копії конверта із відтиском печатки, позивач оскаржувану постанову серії ДП18 №499429 від 10.05.2019 року отримав поштою 15.05.2019 року, а тому вважає, що пропустив 10-денний строк для оскарження даної постанови з поважних причин, однак прохальна частина позовної заяви не містить клопотання позивача про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом.

Таким чином, суддею встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам КАС України та зобов`язати позивача усунути недоліки зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського відділення поліції Козівського району відділу поліції Бережанського району ГУ НП в Тернопільській області інспектора СРПП №1 лейтенанта поліції Лабівського Р.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення – залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, який починає рахуватися з дня отримання позивачем даної ухвали, шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Чорний