Ухвала суду № 81957957, 23.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/1281/19

Провадження № 2/414/350/2019

23 травня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_14 , до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Чкалов" про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_14 , звернулися до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ПСП "Агрофірма Чкалов" про визнання договорів оренди землі недійсними.

Ухвалою судді від 08.05.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом було надано представнику позивачів ОСОБА_14 строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді п`яти днів з дня отримання копії ухвали та попереджено, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута, однак представник позивачів ОСОБА_14 , отримавши копію ухвали 13.05.2019, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув.

Так, судом в ухвалі про залишення позову без руху зазначалося, що вказана позовна заява підписана представником позивачів ОСОБА_14 , проте до позову не додається жодних документів, що підтверджували б повноваження цієї особи на представництво інтересів позивачів.

Натомість виправлена позовна заява підписана адвокатом Шмуйловою І.М., до позову додається копія її свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю та ордеру серії ЛГ № 008051 від 25.03.2019 про право ОСОБА_17 представляти інтереси представника позивачів ОСОБА_14 , а також довіреності кожного з позивачів на ім`я самого ОСОБА_14

Разом з тим, з довіреності позивача ОСОБА_18 на ім`я ОСОБА_14 вбачається, що ця довіреність видана без права передоручення, про що прямо зазначається у тексті довіреності, а отже право ОСОБА_17 представляти інтереси цього позивача та підписувати від її імені позовну заяву не підтверджується, а тому зазначений недолік не був усунутий у повному обсязі.

Так, згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, оскільки у встановлений судом строк не було усунуто у повному обсязі виявлені недоліки позовної заяви та до виправленої позовної заяви не додано документів, що підтверджують повноваження адвоката Шмуйлової І.М., яка підписала виправлений позов, представляти інтереси одного з позивачів, суддя вважає за необхідне повернути позов та роз`яснити право на повторне звернення з відповідним позовом до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , в інтересах яких діє представник ОСОБА_14 , до Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма Чкалов" про визнання договорів оренди землі недійсними – вважати неподаною та повернути представнику позивачів.

Роз`яснити право на повторне звернення з відповідною позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний