Постанова № 81957852, 23.05.2019, Кремінський районний суд Луганської області

ПОСТАНОВА

про повернення для належного оформлення

"23" травня 2019 р.

Справа № 414/1393/19

Провадження № 3/414/315/2019

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний Ігор Григорович, розглядаючи матеріали справ про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 1732 ч. 1, 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Кремінського районного суду Луганської області надійшли дві справи про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1732 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 428515 від 30.04.2019, що надійшов до суду, 30 квітня 2019 року о 19:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю тещею ОСОБА_2 , під час якої висловлювався в бік останньої грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї.

Крім того, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 032256 від 30.04.2019, що надійшов до суду, 30 квітня 2019 року о 21:35 год. водій ОСОБА_1 , рухаючись по вул. Центральна у с. Червонопопівка Кремінського району Луганської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2106 з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки зазначені справи розглядаються судом одночасно, суд вважає за необхідне відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП об`єднати та розглядати в одному провадженні справу про адміністративні правопорушення № 414/1393/19 (провадження № 3/414/315/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення № 414/1394/19 (провадження № 3/414/316/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присвоївши їм єдиний номер справи 414/1393/19 та номер провадження 3/414/315/2019.

Також відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган або посадова особа при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Крім того, згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що надіслані до суду матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 належним чином не оформлені, оскільки зазначена справа з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП та ч.ч. 1,2 ст. 268 КУпАП має бути розглянута протягом доби та за обов`язковою участю останнього, однак відомостей про належне повідомлення ОСОБА_1 про дату, час і місце розгляду справи в її матеріалах відсутні, явка ОСОБА_1 до суду не забезпечена, у той час як розгляд справи без його участі та за відсутності відомостей про його належне повідомлення є неможливим, оскільки очевидно порушуватиме права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У пункті 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ України «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» № 11 від 17.10.2014 зазначається, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути матеріали зазначеної об`єднаної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 256, 268, 277, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення № 414/1393/19 (провадження № 3/414/315/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 414/1394/19 (провадження № 3/414/316/2019) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, присвоївши новій справі єдиний номер справи 414/1393/19 та номер провадження 3/414/315/2019.

Матеріали об`єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 130 ч. 1, 1732 ч. 1 КУпАП –повернути начальнику Кремінського відділу поліції в Луганській області Головного управління Національної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.Г. Безкровний