Рішення № 81957257, 24.05.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5606/18

Провадження № 2/591/644/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-тя особа: Сумська міська державна нотаріальна контора

про визначення частки у праві спільної сумісної власності -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про визначення частки у праві спільної сумісної власності і свої позовні вимоги мотивує тим, що після смерті її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори з метою оформлення права на спадщину. Однак в оформленні спадщини їй було відмовлено у зв`язку з тим, що спадкове майно, а саме квартира за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у спільній сумісній власності, без визначення часток за кожним співвласником. В тому числі не визначено частку за спадкодавцем ОСОБА_3 . Відповідач по справі також є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . Однак він не з`являється до нотаріальної контори та відмовляється надати нотаріально засвідчену заяву про визначення частки у квартирі за померлою. У зв`язку з цим, позивачка не може оформити спадщину. А тому просить визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки.

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 . в письмовій заяві позов підтримав, просить розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, в судове засідання не з`явився. Одночасно також був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

3-я особа: Сумська міська державна нотаріальна контора про день та час слухання справи повідомлена належним чином, представник в судове засідання не з`явися. В письмовому листі просять розглядати справу без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 07.12.1994 року, виданого виконавчим комітетом Сумської міської ради, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 29.08.1996 року спадкоємцем майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружина ОСОБА_3 . Спадкове майно на яке видано свідоцтво складається з 1/3 частки квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10).

Після її смерті відкрилася спадщина на вказану квартиру.

Відповідно до відповіді наданої Третьою Сумською державною нотаріальною конторою від 13.07.2018 року за №3169/02-14 згідно матеріалів спадкової справи №498/009 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , спадкоємцями за заповітом є її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_6 в рівних частках. Квартира за адресою: АДРЕСА_1 перебуває у спільній сумісній власності. Для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно виділити за померлою частку в квартирі, якою вона умовно володіла. ОСОБА_2 не з`являється до нотаріальної контори та відмовляється надати нотаріально засвідчену заяву про визначення частки у квартирі за померлою (а.с.8).

Згідно ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи те, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві приватної спільної сумісної власності трьом особам, частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, а тому суд вважає за можливе визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд –

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - задоволити.

Визначити частку у праві спільної сумісної власності на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частки.

Стягнути з ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )- 704 грн. 80 коп. понесених судових витрат.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення через Зарічний районний суд м. Суми. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.