Ухвала суду № 81956407, 24.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

"24" травня 2019 р. Справа № 489/2716/19

Провадження №2-н/489/409/19

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернулось до суду із заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості.

На виконання вимог ч.5 ст.165 ЦПК України, щодо звернення судом із запитом до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи – боржника, судом правлено запит до Департаменту з надання адміністративних послуг та відділу обліку і моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС в Миколаївській області, щодо зареєстрованого місця проживання боржника.

Згідно ч.9 ст.10 Цивільного процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Судом при розгляді заяви про видачу судового наказу встановлено, що всупереч вказаної вимоги до заяви не додано копії заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості сторін, що є недоліком заяви.

У заяві зазначено одного боржника, а тому необхідно додати одну копію заяви та копії доданих документів, що додаються до неї, для вручення їх боржнику.

Відповідно до вимог ст.185 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Враховуючи, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175-177 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості – залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня отримання ними копії ухвали для усунення недоліків вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.

У разі не виконання вимог ухвали в установлений судом строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Миколаєва Н.О. Рум`янцева