Ухвала суду № 81956350, 24.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/2781/19

Номер провадження 1-кс/489/1236/19

24.05.2019

У Х В А Л А

ім`ям України

24 травня 2019 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Рум`янцева Н.О., за участю секретаря судового засідання Тітової Т.Е., слідчого Поліщук А.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Алєйніка В.С. про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019150040001827, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.3 КК України, а саме незаконного перевезення та зберігання 22.05.2019 р. близько 10.50 год. поблизу вул. В`ячеслава Черновола (Гмирьова), АДРЕСА_1 . Миколаєві, ОСОБА_1 , в автомобілі CHERY Tiggo 5 номерний знак НОМЕР_1 , наркотичних та психотропних речовин в особливо великих розмірах.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене

в ході обшуку за місцем орендованої ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , майно у вигляді електронних вагів SF-400, електронних вагів з надписом «benzez», електронних вагів сірого кольору, електронних вагів чорного кольору, електронних вагів з надписом «DIAD MOND», однієї столової ложки, двох чайних ложок, п`яти пакунків з поліетиленовими пакетами для фасування, вісім поліетиленових пакетів з зеленою стрічкою для фасування, трьох матків скотчу, одного матку зі стікерами, трьох блокнотів із записами, одного листу формату А4 з надписом «One Shot one hit», аркушу паперу з надписами, поліетиленових пакетів зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 16 шт., пластикової картки банку «ОщадБанк» НОМЕР_2 , стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 7 шт., картонних пакунків зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у кількості 2 шт., картонних пакунків зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Водафон» у кількості 5 шт.;

в ході огляду місця події по вул. В. Черновола (Гмирьова) АДРЕСА_1 , майно у вигляді двох мобільних телефонів марки «Самсунг» синього та чорного кольорів, якими користується підозрюваний, планшету марки «Мейзу» на якому містяться зображення місцевості, де саме знаходяться наркотичні засоби, грошових коштів в розмірі 5920 грн., належних підозрюваному ОСОБА_1 , здобутих злочинним шляхом під час збуту наркотичних засобів, сім-карток операторів мобільного зв`язку, трьох карток банку «ПриватБанк», однієї картки банку «РайфайзенБанкАваль», однієї картки іншого банку, які використовував підозрюваний для отримання грошових коштів за збут наркотичних речовин, транспортного засобу CHERY Tiggo 5 номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» кількості 2 шт. та «Київстар» в кількості 4 шт., декларації з чеками про прийняття та видачу грошових коштів;

в ході особистого обшуку, майно у вигляді квитанції (чеку) № 1914159186 з терміналу № 8746367 про отримання грошових коштів, модему «Airtel» модель: Е5573Сs-609, імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифрами зовні « НОМЕР_4 », з метою збереження їх як речових доказів.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши пояснення слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, зокрема є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предметами, що були об`єктом кримінально протиправних дій, грошима, цінностями та іншими речами, набутими кримінально протиправним шляхом.

Згідно ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Враховуючи, що є сукупність підстав вважати, що вилучене в ході обшуку за місцем орендованої ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 , огляду місця події по АДРЕСА_1 , в ході особистого обшуку майно, може бути використано в якості доказів, оскільки були використані як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зберігли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження та набуті кримінально протиправним шляхом, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно, як на речові докази з метою їх збереження.

При цьому, окрім правової підстави для арешту майна, враховую достатність доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, що підтверджується протоколом огляду місця події, показами свідка, протоколом затримання ОСОБА_1 , його показами про обставини здійснення ним продажу психотропних речовин в особливо великих розмірах з використанням комп`ютерної техніки, мобільного зв`язку, карток з відкритими рахунковими рахунками та транспортного засобу, відомості про право власності на транспортний засіб CHERY Tiggo 5 номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, відсутність наслідків арешту майна для підозрюваного та інших осіб, та вважаю необхідним застосувати спосіб арешту майна у вигляді заборони відчужувати, використовувати та розпоряджатися цим майном.

Керуючись ст.172, 173 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Накласти арешт на майно у вигляді електронних вагів SF-400, електронних вагів з надписом «benzez», електронних вагів сірого кольору, електронних вагів чорного кольору, електронних вагів з надписом «DIAD MOND», однієї столової ложки, двох чайних ложок, п`яти пакунків з поліетиленовими пакетами для фасування, вісім поліетиленових пакетів з зеленою стрічкою для фасування, трьох матків скотчу, одного матку зі стікерами, трьох блокнотів із записами, одного листу формату А4 з надписом «One Shot one hit», аркушу паперу з надписами, поліетиленових пакетів зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 16 шт., пластикової картки банку «ОщадБанк» НОМЕР_5 НОМЕР_2 , стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Київстар» у кількості 7 шт., картонних пакунків зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Лайфселл» у кількості 2 шт., картонних пакунків зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку «Водафон» у кількості 5 шт.; двох мобільних телефонів марки «Самсунг» синього та чорного кольорів, якими користується підозрюваний, планшету марки «Мейзу», грошових коштів в розмірі 5920 грн., сім-карток операторів мобільного зв`язку, трьох карток банку «ПриватБанк», однієї картки банку «РайфайзенБанкАваль», однієї картки іншого банку, які використовував підозрюваний для отримання грошових коштів за збут наркотичних речовин, транспортного засобу CHERY Tiggo 5 номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 , стартових пакетів оператора мобільного зв`язку «Водафон» кількості 2 шт. та «Київстар» в кількості 4 шт., декларацій з чеками про прийняття та видачу грошових коштів; квитанції (чеку) № 1914159186 з терміналу № 8746367 про отримання грошових коштів, модему «Airtel» модель: Е5573Сs-609, імеі: НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» з цифрами зовні « НОМЕР_4 », з забороною можливості відчужувати його, використовувати та розпоряджатися ним, до скасування арешту майна у встановленому Кодексом порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

На підставі ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя: