Ухвала суду № 81955945, 14.05.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/6422/17

Провадження № 2/487/114/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

14.05.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводський районний суд міста Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Біцюка А.В. знаходилась цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 09.01.2018 року провадження у справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.04.2018 року зупинено провадження у справі до залучення правонаступника померлої ОСОБА_1

Розпорядженням керівника апарату Заводського районного суду м. Миколаєва № 431 від 11.05.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з тим, що Указом Президента України від 11.04.2019 року № 128/2019 суддю ОСОБА_2 призначено на посаду судді Вищого антикорупційного суду. Відповідно до наказу Голови суду від 22.04.2019 року №27-О суддю Біцюка ОСОБА_3 . було відраховано зі штату Заводського районного суду м. Миколаєва. У зв`язку з цим суддя Біцюк А.В. не зможе брати участь у розгляді справи № 487/6422/17 провадження №2/487/114/19.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею по зазначеній справі призначено Сухаревич З.М.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За таких обставин, вважаю необхідним прийняти зазначену цивільну справу до свого провадження та розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно, враховуючи те, що шестимісячний строк, встановлений для подання зави про прийняття спадщини сплив, задля визначення кола спадкоємців померлої відповідачки та залучення їх до участі у справі, суд вважає, що провадження у справі слід поновити та витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст. 33, 19, 274-277 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – прийняти до провадження та поновити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 20.06.2019 р. о 09:00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Витребувати з Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області копію матеріалів спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 ).

Копію ухвали направити учасникам справи до відома, а з Третій Миколаївській державній нотаріальній конторі Миколаївської області – до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Заводський районний суд міста Миколаєва.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Сухаревич