Вирок № 81955260, 23.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 1-кп/359/369/2019

Справа № 359/3850/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бондаренка І.А.,

прокурора Дячок О.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши з технічною відеофіксацією у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Борисполі кримінальне провадження №12019110100000581 від 22.04.2019р. за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мазанка Сімферопольського р-ну, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 .Вороньків Бориспільського р АДРЕСА_3 Київської АДРЕСА_4 , гр. України, із середньою освітою, ніде не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2018 року, точної дати не встановлено, за магазином «Єко маркет» по вулиці Київський шлях у м. Борисполі, ОСОБА_1 , знаходячись біля залізної дороги, помітив та незаконно зірвав декілька стебел рослин коноплі з листям для особистого вживання, без мети збуту.

В подальшому обвинувачений переніс коноплю до місця свого колишнього проживання – до квартири АДРЕСА_5 , де незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальною вагою в перерахунку на суху речовину 6,88 г., без мети збуту.

02.04.2019р. приблизно у 13 години 30 хв., на вулиці Київський шлях,29 в м.Борисполі, при поверхневому огляді, у лівій внутрішній кишені куртки ОСОБА_2 , зазначений вище канобіс було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Згідно висновку експерта №11-2/2232 від 19.04.2019р., надана на дослідження речовина являє собою особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, загальна маса якого у. перерахунку на суху речовину становить 6,88 г.

Відповідно до Списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Таким чином, незаконним придбанням, виготовленням та зберіганням особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та надав згоду на проведення судового розгляду в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті. При цьому судом встановлено, що підсудний правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позицій. Тому, заслухавши думку підсудного та прокурора, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, про те що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за виключенням документів, що характеризують особу підсудного, речові докази у справі та судові витрати.

Під час судового розгляду обвинувачений підтвердив, що дійсно, у вересні 2018 року, при вищезазначених обставинах, він зірвав стеблі рослин коноплі для особистого вживання, які в подальшому зберігав по місцю свого проживання, без мети збуту. У скоєному щиро розкаявся, наголосив на своєму бажанні виправитись.

Враховуючи покази обвинуваченого, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у інкримінованому органами досудового слідства злочині доведена повністю, а його дії за ч.1 ст. 309 КК України кваліфіковані правильно, оскільки останній незаконно придбав та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено – канабіс, без мети збуту.

Згідно медичних довідок, ОСОБА_1 на обліку у психіатра та лікаря нарколога не перебуває, по місцю проживання характеризується посередньо.

Відповідно до санкції ч.1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу, громадських та виправних робіт, арешту до 6 місяців, обмеження та позбавлення волі на строк до трьох років.

Призначаючи покарання за санкцією ч.1 ст. 309 КК України, судом враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину), обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Визнання вини обвинуваченим, його щире каяття у скоєному суд визнає обставинами, які пом`якшують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2 , не встановлено.

Судом при призначенні покарання також враховано, що обвинувачений за місцем проживання характеризується посередньо, вчинив злочин вперше,, а також те, що тяжких наслідків від скоєного ним не настало.

Враховуючи зазначені вище обставини, суд вважає, що покарання ОСОБА_1 необхідно обрати у виді штрафу і саме таке покарання буде достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи повинні стягуватися з обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 28, 368, 370, 371, 374, 376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в прибуток держави, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу не обирати.

Стягнути із ОСОБА_1 за проведення експертизи – 942,06 грн. (код отримувача ЄДРПОУ 38007070, одержувач Держбюджет м.Бориспіль, Банк одержувача УДК у Київській області р/р НОМЕР_1 , МФО 899998 КБК 21081100).

Речовий доказ – канабіс, вагою 6,88 г., - знищити.

Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.

Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції.

Суддя І.А.Бондаренко