Ухвала суду № 81954617, 14.05.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1729/18

Номер провадження №2-п/351/4/19

У Х В А Л А

14 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Собко В.М.,

секретар - Нагірняк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 11.10.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати заочне рішення Снятинського районного суду від 11.10.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів, яким позов задоволено, вирішено змінити розмір стягуваних із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліментів, та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/3 частки усіх доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а також вирішено стягнути із ОСОБА_1 судові витрати у користь держави.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування, оскільки його не було належним чином повідомлено про розгляд справи в суді, так як лише 29.01.2019р. при ознайомленні із матеріалами виконавчого провадження він дізнався про дане рішення. Також заявник зазначає, що в період з 12.09.2018р. по 03.12.2018р., тобто в той час, коли розглядалася справа у суді, він перебував за межами України, і не міг знати про те що судом розглядається така справа. Крім того ОСОБА_1 вказує, що судом не у повній мірі були досліджені усі обставини справи, зокрема: не врахував даних про наявність у платника аліментів на утриманні інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини чи батьків.

Представник заявника адвокат Порозов Д.В. подав до суду заяву, якою просив скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду у загальному порядку, справу просив розглядати у відсутності заявника та його представника.

Позивачка ОСОБА_2 подала до суду заяву, якою проти скасування заочного рішення заперечила, просила не скасовувати заочне рішення, судове засідання просила провести без її участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява безпідставна і не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до матеріалів справи ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке було вручено 26.09.2018р. особі за довіреністю, про що свідчить підпис довіреної особи, однак ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився в судове засідання та не повідомив суд про причини своєї неявки і не надіслав до суду ні відзиву ні заяви по суті справи, також 24.10.2018р. ОСОБА_1 під розписку, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, було вручено копію Заочного рішення від 11.10.2018р.

Обставини, на які посилається ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення, були судом в повній мірі перевірені при постановленні оскаржуваного рішення і повторного дослідження не потребують.

Таким чином суд вважає, що заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 11.10.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів слід залишити без задоволення.

Відповідно до вимог ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284-287 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду від 11.10.2018 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ст. 354 ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.