Рішення № 81954608, 16.05.2019, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1049/18

Номер провадження №2-о/351/3/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого-судді Собко В.М.,

присяжних - Якимець І.С., Беднарчика П.Б.,

секретар Нагірняк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снятині цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Снятинський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, де зацікавленими особами є зацікавлені особи: Снятинський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Снятинської райдержадміністрації.

В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи дитинства із затримкою психічного розвитку, не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати своїми діями, потребує постійного піклування та стороннього догляду.

На підставі наведеного ОСОБА_1 просить суд визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатним та встановити на ним опіку призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Представник заявника адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив заяву задоволити, справу просив розглядати без участі.

Представники заінтересованих осіб подали до суду заяви, у яких зазначили, що щодо встановлення опіки над недієздатним ОСОБА_2 та призначенням його опікуном ОСОБА_1 не заперечують, просили справу за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки над ним розглядати без їх участі.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, заяви сторін по справі, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно змісту ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що відповідно до Посвідчення серії ААГ №098124 ОСОБА_2 є інвалідом І-В групи з дитинства; відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи №46/2019, проведеної у Обласній психоневрологічній лікарні №3 04.03.2019р. – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом, а саме розумовою відсталістю тяжкого ступеня, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними; відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 являється батьком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В ч.1 ст.41 ЦК України вказано, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Згідно із ст.58 ЦК України опіка також встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно вимог ч.1 ст.60 ЦК України Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановити над ним опіку призначивши ОСОБА_1 його опікуном.

Відповідно до зазначеного, на підставі ст.ст. 30, 39, 41, 58 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, 293, 295-300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.