Ухвала суду № 81953875, 24.05.2019, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/7449/18

Провадження № 1-кп/442/95/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді – Кучаковського Ю.С.,

за участю прокурора – Стебельської О.І.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника – Галишина А.В.

за участю секретаря судового засідання – Кравців Х.В.,

провівши судове засідання в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018140110001662 від 31.07.2018, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобича Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.05.2017 вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч. 1 ст. 122, ст. 296 КК України до 3 років обмеження волі та на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, –

в с т а н о в и в :

В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні 24.05.2019 захисник Галишин А.В. заявив клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи на вирішення якої слід поставити питання щодо вартості викраденого телефону. Проведення експертизи просив призначити у Львівському науково-дослідному інституті судових експертиз. Обвинувачений ОСОБА_1 клопотання захисника підтримав повністю.

Прокурор Стебельська О.І. проти задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Ч. 1 ст. 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків (ч. 6 ч. 2 ст. 242 КПК України).

Як зазначено в ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку що для вирішення питання, що має істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта для встановлення розміру матеріальних збитків у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що доручення проведення експертизи Львівському НДІСЕ суттєво затягне розгляд справи, то її проведення слід доручити Львівському НДЕКЦ.

Керуючись ст.ст. 242, 243, 332, 372 КПК України, суд –

у х в а л и в :

Клопотання захисника Галишина А.В. про проведення судової товарознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Яка ринкова вартість станом на 28.07.2018 телефону „NOKIA 105 model TA-1034 Dual SIM” IMEI: НОМЕР_1 з урахуванням проценту зносу, придбаного 13.11.2017?

Доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79000, м. Львів, вул. Конюшинна, 24).

Для дослідження експертам надати телефон „NOKIA 105 model TA-1034 Dual SIM” IMEI: НОМЕР_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на експертів обов`язків за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зупинити розгляд кримінального провадження № 12018140110001662 від 31.07.2018 на час проведення судової експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С. Кучаковський