Ухвала суду № 81953746, 24.05.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/7437/19

Провадження № 1-кп/344/635/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Лазаріва О.Б.,

з участю секретаря Черепій Н.П.,

прокурора Буджака І.Я.,

обвинуваченої ОСОБА_1 ,

розглянувши на підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, одруженої, з вищою освітою, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимої,

якій повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні умисних дій, які виразились у використанні завідомо підроблених документів.

Зокрема, відповідно до обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем (код ЄДРПОУ 2455204587) та займаючись підприємницькою діяльністю у сфері лісництва та лісового господарства, а також торгівлею деревини та іншими видами діяльності, в невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, придбала підроблені товарно-транспортні накладні про відпуск лісопродукції Золочівським ДЛП ЛГП «Галсільліс» (код ЄДРПОУ 23956468) та специфікації-накладні до них. Реалізовуючи свій протиправний умисел, спрямований на використання завідомо підроблених документів, достовірно знаючи те, що Золочівське ДЛП ЛГП «Галсільліс» не відпускало лісопродукцію, ОСОБА_1 , діючи умисно, розуміючи що зазначені документи є підробленими, з метою отримання сертифікатів про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій, уповноважила ОСОБА_2 дорученням від 20.01.2014 року за №1 представляти її інтереси в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства, якому не були відомі злочинні наміри ОСОБА_1 У відповідності до вказаного доручення представник ОСОБА_2 мала право підписувати від імені ОСОБА_3 договори, додатки, додаткові угоди, акти здачі-прийняття робіт (послуг), а також підписувати та подавати заяви та інші документи, вчиняти правочини, складати та підписувати інші документи, що стосуються виконання наданих повноважень, одержувати з цією метою документи та виконувати всі інші дії, передбачені діючим законодавством України. Після чого, на протязі 2014 - 2015 років ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подала до Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства завідомо підроблені документи, а саме: -товарно-транспортні накладні № 002434 від 25.11.2013 року, № 002439 від 27.11.2013 року, № 002428 від 22.11.2013 року, № 002427 від 26.12.2013 року, № 002510 від 23.12.2013 року, № 002501 від 17.12.2013 року, № 002495 від 17.12.2013 року, № 002431 від 26.11.2013 року, № 002542 від 30.12.2013 року, № 002601 від 21.01.2014 року, № 002535 від 27.12.2013 року, № 002515 від 25.12.2013 року, № 002521 від 25.12.2013 року, № 002531 від 26.12.2013 року, № 002765 від 11.03.2014 року, № 002777 від 11.03.2014 року, № 002770 від 12.03.2014 року, № 002693 від 13.02.2014 року, № 002678 від 07.02.2014 року, № 002659 від 03.02.2014 року, № 002673 від 06.02.2014 року, № 002668 від 03.02.2014 року, № 002698 від 15.02.2014 року, № 002713 від 19.02.2014 року, № 002790 від 18.03.2014 року, № 002787 від 13.03.2014 року, № 002738 від 26.02.2014 року, № 002792 від 14.03.2014 року, № 002780 від 14.03.2014 року, про відпуск лісопродукції Золочівським дочірнім лісогосподарським підприємством ЛГП «Галсільліс» та специфікації-накладні до них. В подальшому, ОСОБА_1 на підставі поданих завідомо підроблених товарно-транспортних накладних та специфікацій-накладних до них, отримала в Івано-Франківському обласному управлінні лісового та мисливського господарства сертифікати про походження лісоматеріалів та виготовлених з них пиломатеріалів для здійснення експортних операцій серії ІФ №№ 783169 від 20.11.2014 року, 783168 від 20.11.2014 року, 783830 від 09.12.2014 року, 783734 від 05.12.2014 року, 783279 від 25.11.2014 року, 784361 від 26.12.2014 року, 784363 від 26.12.2014 року, 784201 від 19.12.2014 року, 784291 від 24.12.2014 року, 941884 від 02.04.2015 року, 941885 від 02.04.2015 року, 941886 від 02.04.2015 року, чим саме використала зазначені вище завідомо підроблені документи.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України у зв`язку з закінченням строків давності, про що подала суду письмове клопотання. Правові наслідки закриття провадження з таких підставі обвинуваченій зрозуміло.

Прокурор зазначив, що заявлене обвинуваченою клопотання підлягає до задоволення, а тому також просив суд звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до матеріалів кримінального провадження, злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, обвинувачена ОСОБА_1 вчинила впродовж 2014-2015 років, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

Таким чином, у зв`язку з тим, що з дня вчинення ОСОБА_1 злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, який відносяться до категорії злочинів невеликої тяжкості, пройшло більше трьох років, остання підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч.1 ст.49 КК України, а тому клопотання обвинуваченої підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Даних, які б перешкоджали застосування до ОСОБА_1 вимог ч.1 ст.49 КК України, судом не встановлено.

На підставі наведеного, ст.49 КК України, керуючись ст.ст.284, 286, 370, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.4 ст.358 КК України на підставі ст.49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.4 ст.358 КК України, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України – закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківської апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів