Ухвала суду № 81953677, 21.05.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/1438/18

Провадження № 1-кс/461/4403/19

УХВАЛА

21.05.2019 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Кузьми Д.М.,

розглянувши у судовому засіданні у м. Львові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Деркача А.І. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №22018140000000012 від 28.02.2018 р. за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Деркача А.І., звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області Телефанко О у кримінальному провадженні №22018140000000012 від 28.02.2018 р. про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.3 ст.27 ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 21.08.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Повідомлена ОСОБА_1 підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, підтверджується наступними доказами: повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин; повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 про обставини виявлення поштового відправлення із психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 про обставини отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; протоколами оглядів від 20.04.2018р., 11.04.2018р., якими зафіксовано факт замовлення ОСОБА_1 психотропних речовин з країн Європейського Союзу; протоколом огляду місця події від 28.02.2018р., яким зафіксовані обставини виявлення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 із психотропною речовиною; протоколом контролю за вчиненням злочину від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; протоколом огляду місця події від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; висновком експерта № 3/217 від 12.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2018р., яким вилучене міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 в якому виявлено психотропну речовину; висновком експерта № 3/307 від 30.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у поштовому відправленні на ОСОБА_1 ; висновком експерта № 40 від 03.04.2018р.. яким виявлено та зафіксовано обставини підготовки та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , шляхом дослідження вмісту носіїв інформації, що були вилучені в останнього; відповіддю з ДП «Укрпошта» від 14.03.2018р., в якій вказано, що абонентський ящик, в якому виявлено міжнародне поштове відправлення із психотропною речовиною орендований ОСОБА_1 ; листом з ТзОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» «Easy Pay», яким підтверджується факти перерахування грошових коштів ОСОБА_1 при збуті ним психотропної речовини; іншими зібраними доказами.

Доцільність обрання відносно підозрюваного найсуворішого запобіжного заходу пов`язана з тим, що ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкціями яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Підозрюваний ОСОБА_1 , розуміючи наслідки притягнення до відповідальності, може вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення.

Крім цього, ОСОБА_1 не працює, не має постійного доходу, заради заробітку готовий покинути місце свого проживання, що ним і було зроблено, 26.04.2018, коли останній виїхав до м. Вроцлав, Республіка Польща, де і перебуває станом на даний час, що свідчить про недостатньо місці соціальні зв`язки.

Зважаючи на значний об`єм партії психотропних речовин, що намагався контрабандним способом перемістити через митний кордон України ОСОБА_1 , не виключено, що даний злочин вчинений у складі групи осіб, учасники якої не встановлені, а отже останній дійсно може продовжити злочинну діяльність та перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, а враховуючи те, що співучасники злочину на даний час ще не встановлені, може також незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину.

Вказані ризики є вагомими та не можуть бути усунуті у менш обтяжливий спосіб, ніж тримання під вартою.

ОСОБА_1 покинув місце свого проживання і таке органу досудового розслідування не відоме, у зв`язку з чим 21.08.2018 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 , виконання якого доручено спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області.

24.09.2018 УСБУ у Львівській області скерувало в Регіональний сектор Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області необхідні матеріали, у тому числі 21.02.2019 їх переклад, для розшуку та екстрадиції підозрюваного ОСОБА_1 в Україну.

Слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , востаннє 29.01.2019, з метою подальшої його доставки в судове засідання, з метою розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Однак здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , який згідно із наявних даних перебуває на території країн Європейського Союзу, у відповідності до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності до рішення Комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27 лютого по 3 березня 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.

Слідчий у судове засідання не з`явився, оскільки подав клопотання, в якому просив проводити розгляд клопотання у його відсутності та у відсутності прокурора. Клопотання підтримує та просить таке задоволити.

Перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходжу до наступного висновку.

Згідно ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Встановлено, що 21.08.2018 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (рішення у справі "Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства" від 30 серпня 1990 року, п. 32, Series A, № 182). Мета затримання для допиту полягає в сприянні розслідуванню злочину через підтвердження або спростування підозр, які стали підставою для затримання (див. рішення у справі "Мюррей проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1994 року, п. 55, Series A, № 300-A).

Обґрунтована підозра ОСОБА_1 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 305 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин; повідомленням спецпідрозділу БКОЗ УСБУ у Львівській області про виявлення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 КК України, пов`язаного із контрабандним переміщенням через митний кордон України ОСОБА_1 психотропних речовин; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 про обставини виявлення поштового відправлення із психотропною речовиною на ім`я ОСОБА_1 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 про обставини отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; протоколами оглядів від 20.04.2018р., 11.04.2018р., якими зафіксовано факт замовлення ОСОБА_1 психотропних речовин з країн Європейського Союзу; протоколом огляду місця події від 28.02.2018р., яким зафіксовані обставини виявлення поштового відправлення на ім`я ОСОБА_1 із психотропною речовиною; протоколом контролю за вчиненням злочину від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; протоколом огляду місця події від 02.03.2018р., яким зафіксовано факт отримання ОСОБА_1 поштового відправлення із психотропною речовиною; висновком експерта № 3/217 від 12.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у ОСОБА_1 ; протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 22.03.2018р., яким вилучене міжнародне поштове відправлення на ім`я ОСОБА_1 в якому виявлено психотропну речовину; висновком експерта № 3/307 від 30.03.2018р., яким зафіксовано розмір та вид психотропної речовини, виявленої у поштовому відправленні на ОСОБА_1 ; висновком експерта № 40 від 03.04.2018р.. яким виявлено та зафіксовано обставини підготовки та вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 , шляхом дослідження вмісту носіїв інформації, що були вилучені в останнього; відповіддю з ДП «Укрпошта» від 14.03.2018р., в якій вказано, що абонентський ящик, в якому виявлено міжнародне поштове відправлення із психотропною речовиною орендований ОСОБА_1 ; листом з ТзОВ «Фінансова компанія Контрактовий дім» «Easy Pay», яким підтверджується факти перерахування грошових коштів ОСОБА_1 при збуті ним психотропної речовини; іншими зібраними доказами.

ОСОБА_1 покинув місце свого проживання і таке органу досудового розслідування не відоме, у зв`язку з чим 21.08.2018 слідчим оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_1 , виконання якого доручено спецпідрозділу БКОЗ Управління СБ України у Львівській області.

24.09.2018 УСБУ у Львівській області скерувало в Регіональний сектор Укрбюро Інтерполу ГУ НП у Львівській області необхідні матеріали, у тому числі 21.02.2019 їх переклад, для розшуку та екстрадиції підозрюваного ОСОБА_1 в Україну.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.01.2019 р. надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшої його доставки в судове засідання, з метою розгляду клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Здійснити ефективний міжнародний розшук підозрюваного ОСОБА_1 , який згідно із наявних даних перебуває на території країн Європейського Союзу, у відповідності до норм міжнародного права не являється можливим, оскільки у відповідності до рішення Комісії з Контролю файлів Інтерполу, ухваленого на 99 сесії, яка відбулась в період з 27 лютого по 3 березня 2017 року, дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу не є запобіжним заходом і відповідно ордером на арешт у розумінні ст. 83.2 (b,ii) Правил Організації.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України, які є особливо тяжкими злочинами у розумінні ст. 12 КК України, санкціями яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років з конфіскацією майна, а отже, з метою уникнення такої відповідальності, існують ризики того, що він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення, негативно впливати на свідків чи інших учасників провадження, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, місце свого проживання підозрюваний покинув і таке органу досудового розслідування не відоме, а тому з 21.08.2018 р. оголошений в розшук.

Згідно наявних даних підозрюваний ОСОБА_1 перебуває на території країн Європейського Союзу, що свідчить про неможливість запобігання наведеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає до задоволення, а ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 182, 183, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

клопотання задоволити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з метою доставки його до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Після затримання підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Деркача А.І.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя О.Р. Юрків.