
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/672/19
Провадження № 2/280/629/19
У Х В А Л А
24 травня 2019 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про виділення Ѕ частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про виділення Ѕ частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку.
Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про виділення Ѕ частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку – залишити без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
На адресу Коростишівського районого суду Житомирської області 21.05.2019 від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 24.05.2019 року провадження по справі не відкрито.
Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.
Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про виділення Ѕ частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку необхідно повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Держкомзему у Коростишівському районі Житомирської області про виділення Ѕ частки спадкодавця у спільній сумісній власності на земельну ділянку - повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Янчук В.В.
Судове рішення № 81953263, Коростишівський районний суд Житомирської області було прийнято 24.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 280/672/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: