Ухвала суду № 81952942, 23.05.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/40/19

Провадження № 1-кс/280/689/19

У Х В А Л А

23 травня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., при секретарі Сьомак Л.І., розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_1 – адвоката Миколайчука П.В. в порядку ч.1 ст.303 КПК України,

встановив:

Представник скаржник звернувся до суду зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенанта поліції Писаренка В.А. щодо ненадання для ознайомлення матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000015.

В судове засідання представник скаржника - адвокат Миколайчук П.В. не з`явився. Подав до суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутність.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час розгляду скарги повідомлявся. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у його відсутність на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

В провадженні Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області на досудовому розслідування перебуває кримінальне провадження за № 12019060190000015, де ОСОБА_1 є потерпілим.

06.05.2019 р. представником потерпілого подано слідчому клопотання про ознайомлення з матеріалами провадження.

Разом з тим, в порушення наведених положень КПК України слідчим матеріали досудового розслідування на ознайомлення не надані.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобовязаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого Савлука Р.А. – адвокату Миколайчуку П.В. матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000015 на ознайомлення.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Коростишівського ВП ГУ НП в Житомирській області Писаренка В.А. або іншого слідчого, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000015, надати представнику потерпілого Савлука Р.А. – адвокату Миколайчуку Павлу Валерійовичу матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019060190000015 на ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний