Ухвала суду № 81952767, 23.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2019

Справа № 320/1475/19

1-кс/320/2558/19

УХВАЛА

Іменем України

про тимчасовий доступ до речей і документів

23 травня 2019 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупа І.В., при секретарі Литвиненко В.Є., розглянувши клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А. у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000478 від 16.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області Челпанова І.А., погоджене прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури Савон А.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні "«Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 21 години 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилину 20.05.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 підозрюється тому, що 11.02.2019 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту «Сільськогосподарчий технікум», розташованої по пр. Б.Хмельницького в м.Мелітополі, діючи за попередньою змовою групою осіб, разом з невстановленими під час досудового слідства особами, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, яке виразилось у тому, що один із невстановлених під час досудового слідства особа, нанесла ОСОБА_2 удар рукою в обличчя, після чого ОСОБА_1 , під загрозою застосування фізичного насильства, змусив ОСОБА_2 віддати належний йому мобільний телефон марки "Samsung SGH-C130", у корпусі чорного кольору, вартістю 100 гривень, в якому знаходилась сім-картка мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності не представляє, «повербанк», вартістю 1000 грн. та мобільний телефон «Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, вартістю 4500 грн., в наслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку на суму 5600 грн., а також мобільний телефон «Nokia 206 RM», у корпусі білого кольору, вартістю 300 грн., у якому знаходилась сим-картка мобільного оператору «Київстар», вартістю 25 грн. та шкіряний футбольний м`яч, вартістю 200 грн., які належали ОСОБА_3 , в наслідок чого спричинив матеріального збитку потерпілому ОСОБА_3 на суму 525 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що кваліфікується як кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст.186 КК України.

За даним фактом 16.02.2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080140000478 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, що кваліфікується як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході досудового розслідування встановлено, що у потерпілого ОСОБА_2 в користуванні перебував мобільний телефон марки «Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 .

Незважаючи на проведені слідчі(розшукові) дії, на теперішній час встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону не виявилось можливим.

У зв`язку з чим вважаю за доцільне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, а також враховуючи, що такі відомості неможливо отримати в інший спосіб, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та отримання інформації від компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні "«Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 21 години 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилину 20.05.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Вказану інформацію відповідно до ст.1, 38, 39 ЗУ "Про телекомунікації" можна отримати лише у операторів мобільного зв`язку, при цьому в ній буде міститись інформація щодо місцезнаходження абонента, який користується викраденим мобільним телефоном, та прив`язка до базових станцій, що дає можливість встановити контакти вказаного абонента, та його особу.

Представник ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, шляхом направлення повідомлення на електронну пошту.

Слідчий Мелітопольського ВП в Запорізькій області Челпанов І.А. в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить зазначене клопотання розглянути у його відсутність, на задоволенні клопотання наполягає.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється з підстав неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе його задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Дослідивши клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ та отримання інформації, додатки до цього клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи з наступного.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні ЄРДР № 12019080140000478 від 16.02.2019 року, копіями матеріалів кримінального провадження.

Беручи до уваги вищевикладене слідчим доведено необхідність отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні "«Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 21 години 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилину 20.05.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України –

УХВАЛИВ :

Надати дозвіл старшому слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Челпанову Ігорю Анатолійовичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бражко Івану Євгеновичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Бардашевському Юрію Володимировичу, слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Кузьміну Сергію Юрійовичу та слідчому Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області Казакову Олександру Олександровичу, або за їх дорученням о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Берднік Віталію Володимировичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції Акулову Юрію Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Стороженко Миколаю Федоровичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Небурачко Вадиму Сергійовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Перець Євгену Вікторовичу, о/у КП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції Христафорову Роману Геннадійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні компанії мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», розташованого за адресою: м. Київ, вул.Дегтярівська, 53, про абонентські номери, що працювали в мобільному телефоні "«Apple IPhon 5S», у корпусі золотистого кольору, ІМЕЙ 1: НОМЕР_1 , їх вхідних та вихідних дзвінках в період часу з 21 години 00 хвилин 11.02.2019 року по 00 годин 00 хвилину 20.05.2019 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямком роботи терміналу мобільного зв`язку на момент з`єднання з базовими станціями, із зазначенням дати, часу та тривалості розмов.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: