Ухвала суду № 81952602, 23.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.05.2019

"23" травня 2019 р.

Справа № 320/6007/18

2/320/278/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про зупинення провадження у справі

23 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого - судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зупинення провадження у даній справі у відповідності до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, до розгляду Запорізьким апеляційним судом її апеляційної скарги на рішення місцевого суду Мелітопольського району від 18.03.2002 по цивільній справі №2-178/2002р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Новобогданівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності НОМЕР_1 114 від 18.02.1992р. недійсним, визнання права власності на житловий будинок та на частину майнової та земельної частки (паю), посилаючись на те, що оскаржуване рішення фактично є підставою позову у зазначеній справі.

Від представника відповідача Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області надійшла заява, в якій вказують, що позовні вимоги визнають у повному обсязі. Просять розглянути справу за відсутності їх представника.

Від інших учасників справи заяв, клопотань, заперечень не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.

Згідно вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (акти), які є предметом судового розгляду.

Рішенням місцевого суду Мелітопольського району від 18.03.2002 по цивільній справі №2-178/2002р. позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Новобогданівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 18.02.1992р. недійсним, визнання права власності на житловий будинок та на частину майнової та земельної частки (паю) – задоволено.

22.05.2019 на вищевказане рішення місцевого суду Мелітопольського району ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Враховуючи те, що рішення Запорізького апеляційного суду у цивільній справі №2-178/2002р. за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Новобогданівська сільська рада про визнання свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 18.02.1992р. недійсним, визнання права власності на житловий будинок та на частину майнової та земельної частки (паю) буде мати значення для розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування, суд вважає доцільним задовольнити заяву позивача ОСОБА_1 та зупинити провадження по даній справі до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Мелітопольського району від 18.03.2002 по цивільній праві №2-178/2002р.

Керуючись ст.ст. 247, 251, 253, 260-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новобогданівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державний нотаріус Мелітопольської районної державної нотаріальної контори Володіна О.С., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, про визнання права власності в порядку спадкування, зупинити до розгляду Запорізьким апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення місцевого суду Мелітопольського району від 18.03.2002 по цивільній праві №2-178/2002р.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

С У Д Д Я : Ю.В. КОВАЛЬОВА

1. Дата зупинення провадження по справі: 23.05.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

3. Причина зупинення: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.