Ухвала суду № 81950338, 23.05.2019, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4587/19

2/295/1721/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого - судді Полонця С.М.,

секретаря с/з – Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору – Служба (управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про виселення та зняття з реєстраційного обліку,

за участю: представника позивача – Михніцького Г.Ю., представника третьої особи – Трохимчук О.М., -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник третьої особи надала копію свідоцтва про смерть відповідача ОСОБА_2 та не заперечувала щодо закриття провадження по справі в частині позовних вимог до вказаного відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи смерть відповідача ОСОБА_2 та те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва, є підстави для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до вказаного відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При цьому, підстав для передачі справи за підсудністю до іншого суду не вбачається, оскільки позов виник із приводу нерухомого майна.

Керуючись ст.ст.255, 256, 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 про виселення та зняття з реєстраційного обліку, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: С.М. Полонець