Ухвала суду № 81949296, 20.05.2019, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

20 травня 2019 року м. Київ № 640/22007/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., вирішуючи заяви про продовження зупинення провадження у справі

за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-ОЙЛ"

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс"

про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-ОЙЛ", третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс", в якому просить повного усунення порушень вимог пожежної, техногенної безпеки та цивільного захисту, зазначених у даному позові, застосувати заходи реагування сфері державного нагляду (контролю) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ ОЙЛ" (ЄДРПОУ 41201266) у вигляді зупинення роботи (експлуатації) автозаправної станції, що розташована за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, Войнівська сільська рада, автодорога Знам`янка - Луганськ - Ізварине, 33 км + 800 м, шляхом заборони її використання (експлуатації) ТОВ "ДЖАЗ ОИЛ" та опечатуванням (опломбуванням) вентилів запірної арматури технологічного обладнання (заправних колонок, ємностей) і вхідних дверей до операторської автозаправної станції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 23.01.2019 року від відповідача, та 25.01.2019 року від позивача, надійшло два клопотання про зупинення провадження у справі в порядку пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Клопотання мають однаковий зміст обґрунтувань, а саме, що на цей час відповідачем усунуто більшість порушень (з 18 порушень усунуто 11), встановлених позивачем під час проведення перевірки. З огляду на те, що залишено не усунутими лише 7 порушень щодо яких розроблено та вживаються заходи для їх усунення відповідачем, позивач та відповідач просять суд зупинити провадження у справі до 07.05.2019 року та розглядати клопотання без участі представників.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.01.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у адміністративній справі №640/22007/18 до 07.05.2019 року. Зобов`язано сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Через канцелярію суду 03.05.2019 року та 11.05.2019 року надійшли заяви відповідача та позивача відповідно про продовження зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Згідно з резолютивною частиною ухвали суду від 28.01.2019 року про зупинення провадження у справі, строк на примирення сплив 07.05.2019 року.

Отже, з метою розгляду заяв сторін та з огляду на те, що строк, до якого зупинено провадження у справі сплив, суд дійшов висновку про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.05.2019 року поновлено провадження у справі №640/22007/18 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖАЗ-ОЙЛ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю "УПК - Європлюс", про застосування заходів реагування.

Вирішуючи заяви позивача та відповідача про продовження строку зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Судом встановлено що заяви сторін є тотожними за змістом, відповідно до якого, відповідачем за час зупинення провадження у справі усунуто додатково п`ять порушень, встановлених позивачем, які є предметом позову, з огляду на що, обидві сторони просять суд продовжити строк зупинення провадження у справі до 18.07.2019 року.

Суд звертає увагу, що подання заяви «про продовження зупинення провадження» Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено, водночас, дослідивши зміст заяв позивача та відповідача, суд розуміє ці заяви як заяви про продовження процесуального строку на примирення та приймає їх до розгляду.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи обґрунтованість заяв сторін від 03.05.2019 року та від 11.05.2019 року, суд дійшов висновку про продовження строку для примирення сторін до 18.07.2019 року.

Водночас, з вказаних підстав, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі відповідно до пункту 4 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення строку на примирення сторін.

Керуючись статтями 236, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк на примирення сторін до 18 липня 2019 року.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №640/22007/18 до 18 липня 2019 року.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Л.О. Маруліна