Ухвала суду № 81949024, 24.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2019 року Справа № 580/876/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить.

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити позивачу з 01.02.2019 перерахунок пенсії, як державному службовцю, призначеної відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу» в розмірі 70% заробітної плати на момент виходу на пенсію, з врахуванням підвищення з 01.12.2015 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2015 №1013 «Про упорядкування структури заробітної плати, особливості проведення індексації та внесення змін до деяких нормативно-правових актів», якою встановлені нові розміри посадових окладів працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери та довідки управління Держземагенства у м. Донецьку, Донецької області від 10.07.2014 №01-18-562.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року позов задоволено задовольнити частково.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про виправлення описки в описовій частині рішення суду, а саме: не вірно зазначено позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 , тоді як необхідно зазначити – ОСОБА_1 .

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

Оскільки описка дійсно має місце, то за вказаних обставин суд дійшов висновку про необхідність її виправлення. При цьому суд зазначає, що виправлення зазначеної описки не змінює суті прийнятого судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 12 квітня 2019 року, зазначивши позивачем ОСОБА_1 , замість ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко