Ухвала суду № 81948901, 24.05.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 травня 2019 року Справа № 580/158/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії позивачу під час проведення перерахунку пенсії з 01.01.2018 з 85% до 70 % сум грошового забезпечення;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області здійснити перерахунок пенсії позивачу з 01.01.2018, як пенсіонеру, на якого розповсюджується дія статей 51,63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб” виходячи з 85% відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019 адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо зменшення основного розміру пенсії ОСОБА_1 під час проведення перерахунку пенсії з 85 % до 70 % сум грошового забезпечення та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, як пенсіонеру, на якого розповсюджується дія статей 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, виходячи з 85% суми грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

Від представника відповідача до Черкаського окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 13.02.2019, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення зазначивши дату з якої необхідно здійснити перерахунок з 01.01.2016 на вірну 01.01.2018.

У відповідності до п. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4 ст. 253 КАС України).

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалою суду від 07 березня 2019 року вже виправлено вищенаведену описку, в третьому абзаці резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019, виклавши третій абзац в такій редакції:

“Зобов`язати Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, код ЄДРОПУ 21366538) здійснити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) перерахунок та виплату пенсії з 01.01.2018, як пенсіонеру, на якого розповсюджується дія статей 51, 63 Закону України “Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб”, виходячи з 85% суми грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.”.

Повторне виправлення тієї самої описки в рішенні суду процесуальним законом не передбачено, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви представника відповідача про виправлення описки в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 13.02.2019.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.В. Гаращенко