Рішення № 81948330, 17.05.2019, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3407/19

Провадження № 2-о/185/226/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засіданні - Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу ЄУ № 185/3407/19 за заявою представника ОСОБА_1 - адвоката Пробийголова Данила Олександровича, заінтересовані особи: Київська районна у м. Донецьку рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

Представник заявника - адвокат Пробийголова Д.О.,

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пробийголова Данило Олександрович, заінтересовані особи: Київська районна у м. Донецьку рада, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 . У встановлений законом строк заявник звернувся до Лиманської державної нотаріальної контори із заявою про вчинення нотаріальної дії. Вищевказаним нотаріусом було надано роз`яснення щодо звернення до суду для встановлення родинних відносин, в зв`язку з тим, що відсутній факт родинних стосунків між заявником ОСОБА_1 та його померлою матір`ю ОСОБА_4 .

Заявник, представник заявника у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник надав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі та без участі заявника, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заінтересована особа ОСОБА_2 надіслала заяву про розгляд справи без її участі, проти встановлення факту родинних відносин не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , відповідно до копії повторного свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , в графі мати зазначено (російською мовою) " ОСОБА_3 ", відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклала шлюб 14.08.1971 року з ОСОБА_7 , та змінила прізвище на - ОСОБА_8 , згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до копії домової книги за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані (російською): " ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 г.р, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 г.р., ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 г.р., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 г.р."

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Новоазовськ, Донецької області, про що Лиманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено 27.04.2018 року актовий запис №398, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 .

Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 28.04.2018 року за № 51753177 вбачається, що 27.04.2018 року заведена спадкова справа Лиманською державною нотаріальною конторою до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

З перелічених документів вбачається, що ОСОБА_3 та російською « ОСОБА_3 » одна людина, оскільки дані про дату народження з копії паспорту, свідоцтва про смерть та копії домової книги співпадають, а розбіжність в написанні прізвища виникла у зв`язку з перекладом прізвища " ОСОБА_3 " з російської мови на українську мову.

Перелік фактів, які можуть бути встановлені судом зазначені у ч. 1 ст. 315 ЦПК України, зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає встановленим факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення вищевказаного факту необхідно заявнику для належного оформлення спадкових прав.

Керуючись:ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Пробийголова Данила Олександровича, заінтересовані особи: Київська районна у м. Донецьку рада, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_6 , проживаючий: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Київська районна у м. Донецьку рада (код ЄДРПОУ04053176), знаходиться за адресою: Донецька область, м. Краматьрськ, вул. Транспортна, 2, Донецька область.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІПН: НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко