Вирок № 81947851, 24.05.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/384/19

1-кп/303/225/19

н. р. ст. звіту - 90

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: судді Носова В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гузо Н.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 29.11.2018 року до ЄРДР за №120180700400002762 відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з повною середньою освітою, розлученого, раніше неодноразово судимого, востаннє 27 квітня 2016 року Хмельницьким міськрайонним судом за ч. 3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення прокурора Красноголовця А.В.,

з боку сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Соскіди Ю.Ю.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року о 12 годині 00 хвилин у будівлі «Палац культури та мистецтв», що не перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом вільного доступу, через незачинені двері, проник у підсобне приміщення звідки таємно викрав належні ПП «УкрПромБуд - Б» будівельні електроінструменти, а саме: 3 шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», вартість одного становить 906,00 гривень; 2 перфоратори марки «Makita», модель «HR2470F», вартість одного становить 2459,40 гривень; перфоратор марки «Днепр», модель «M HR98Q» вартість якого становить 1043,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Makita», модель «230» вартістю 1499,40 гривень; кутову шліфувальну машину марки «Sparki», модель «125» вартістю 970,80 гривень; лазерний рівень «Bosch» вартістю 2190,00 гривень, чим завдав ПП «УкрПромБуд - Б» матеріальної шкоди на загальну суму 13340,40 гривень.

Крім цього, ОСОБА_1 , 28 листопада 2018 року о 17 годині 00 хвилин у будівлі «Палац культури та мистецтв», що не перехресті вул. Штефана Августина, 19 - Недецеї, 33 в м. Мукачево, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, шляхом злому вхідних дверей, проник у інше підсобне приміщення звідки таємно викрав належні ТОВ «Мукачівська СПКМ» будівельні електроінструменти: зварювальний апарат марки «Дніпро-М 250» вартістю 2484,00 гривень; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900» вартістю 529,20 гривень; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б» вартістю 1612,80 гривень, чим завдав ТОВ «Мукачівська СПКМ» матеріальної шкоди на загальну суму 4626,00 гривень, а також викрав належний ТОВ «АгроПромБуд - Б» відбійний молоток марки «Stanley», модель «STHM10» вартістю 5662,20 гривень, завдавши даному Товариству матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав та показав, що він 28.11.2018 року неодноразово, а саме близько обідньої пори та надвечір, здійснив проникнення до підсобних приміщень «Палацу культури та мистецтв» м. Мукачево, при цьому у одному з них виламавши двері, звідки викрав більше десятка різного роду будівельних електроінструментів, серед яких були перфоратори, шліфмашинки, шуруповерти, зварювальний апарат, а також відбійний молоток, які в подальшому він продав.

Окрім повного визнання вини обвинуваченим, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Так, згідно із протоколом огляду місця події оглядався будинок, що на перехресті вул. Штефана Августина (Горького), 19 - Недецеї, 33 та зафіксовано зламані двері до одного з приміщень на другому поверсі, ілюстрацію яких, та саме приміщення впізнав ОСОБА_1 вказавши під час судового розгляду що на ілюстраціях відображені двері, які він виламав та приміщення звідки він викрав частину електроінструментів.

Відповідно до висновку експерта «Про вартість об`єкта оцінки» від 02.01.2019 року ринкова вартість: шуруповерта акумуляторного марки «EDON», модель «ОМ-1009S», становить 906,00 гривень; перфоратора марки «Makita», модель «HR2470F», становить 2459,40 гривень; перфоратора марки «Днепр», модель «M HR98Q», становить 1043,40 гривень; кутової шліфувальної машини марки «Makita», модель «230» становить 1499,40 гривень; кутової шліфувальної машини марки «Sparki», модель «125», становить 970,00 гривень; лазерного рівня «Bosch», становить 2190,00 гривень; зварювального апарату марки «Дніпро-М 250», становить 2484,00 гривень; кутової шліфувальної машинки «Дніпро-М», модель «МШК 900», становить 529,20 гривень; перфоратора марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», становить 1612,80 гривень; відбійного молотка марки «Stanley», модель «STHM10», становить 5662,20 гривень.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, суд, оцінивши в сукупності вищевказані докази, які визнає належними та допустимими, прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, наявність пом`якшуючих обставин, враховує особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення умисних корисливих злочинів, востаннє у 2016 році та приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, а відтак приходить до висновку щодо неможливості виправлення обвинуваченого без відбування покарання та що виправлення ОСОБА_1 можливе лише в умовах ізоляції його від суспільства.

При цьому суд, за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, та часткове відшкодування шкоди, приходить до висновку щодо можливості застування ст. 69 КК України та призначення покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч. 3 ст.185 КК України.

Вирішуючи питання щодо запобіжного заходу суд, керуючись положеннями ч. 3 ст. 377 КПК України, не вбачає виняткових обставин для зміни обвинуваченому запобіжного заходу, а тому приходить до висновку, що запобіжний захід обвинуваченому до набрання вироком законної сили слід залишити у виді тримання під вартою.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази: електроінструменти передані за зберігання представникам потерпілих необхідно їм повернути, ніж та ручку з дверей - знищити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100,370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 02 (два) роки позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з 11 травня 2019 року.

В строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 01 грудня 2018 року по 10.01.2019 року, включно.

Речові докази: ніж та ручку з дверей - знищити; два шуруповерти акумуляторні марки «EDON», модель «ОМ-1009S», перфоратор марки «Makita», модель «HR2470F», кутову шліфувальну машину марки «Sparki», модель «125»; перфоратор марки «Днепр», модель «M HR98Q»; кутову шліфувальну машинку «Дніпро-М», модель «МШК 900»; перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б», переданий на відповідальне зберігання ПП «УкрПромБуд - Б» - повернути останньому; відбійний молоток марки «Stanley», модель «STHM10» переданий на відповідальне зберігання ТОВ «АгроПромБуд - Б» - повернути останньому; кутову шліфувальну машину «Дніпро-М», модель «МШК 900», перфоратор марки «Дніпро-М», модель «ПЕ 3218 Б» передані на відповідальне зберігання ТОВ «Мукачівська СПКМ» - повернути останньому.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду В.В.Носов