Ухвала суду № 81947777, 24.05.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/3074/19

У Х В А Л А

24 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Глуханчук О.В.,

розглянувши матеріали:

за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС” (вул. Гагаріна, 16, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700)

до Державного агентства рибного господарства України (вул. Січових стрільців, буд. 45А, м. Київ, 04053), управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (вул. Балківська, буд. 12В, м. Одеса, 65110)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство “РОЛИСФИШ” (вул. М. Лісового, буд. 10, с. Молога, Білгород-Дністровський район, Одеська область, 67751)

про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “ХОЛОД-СЕРВІС” звернулось до суду з адміністративним позовом до Державного агентства рибного господарства України, управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - приватне підприємство “РОЛИСФИШ”, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області щодо погодження 18 жовтня 2018 року приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області;

- визнати протиправними дії Державного агентства рибного господарства України щодо погодження 23 березня 2019 року приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режиму рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.

Ухвалою суду від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

В прохальній частині позовної заяви позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме документів на підставі яких відповідачами погоджено та затверджено приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режим рибогосподарської експлуатації водного об`єкта - верхньої частини Дністровського лиману.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування від управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 18 жовтня 2018 року ним погоджено приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області, а також від Державного агентства рибного господарства України належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 28 березня 2019 року ним затверджено приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 72, 80, 94, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Витребувати від управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 18 жовтня 2018 року ним погоджено приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.

Витребувати від Державного агентства рибного господарства України належним чином засвідчених копій документів, на підставі яких 28 березня 2019 року ним затверджено приватному підприємству “РОЛИСФИШ” режим рибогосподарської експлуатації верхньої частини Дністровського лиману, розташованого в басейні річки Дністер Одеської області.

Зобов`язати управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області та Державне агентство рибного господарства України надати до Одеського окружного адміністративного суду витребувані судом докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Глуханчук