Ухвала суду № 81947626, 20.05.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 2-п/243/45/2019

Справа № 0544/11991/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

14 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувсяОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що її подано без додержання вимог визначених ЦПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 228 ЦПК України (в редакції яка діяла станом на 01 грудня 2012 року), заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Чинними положеннями ЦПК України закріплено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ст. 284 ЦПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України, якою закріплені форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник зазначає, що копію спірного рішення від 17 грудня 2012 року він отримав безпосередньо в канцелярії суду 13 травня 2019 року, про що надає його копію із відповідною позначкою.

Разом з тим, згідно із заявою ОСОБА_1 та його розпискою, які містяться в матеріалах справи, він був ознайомлений з матеріалами справи у повному обсязі, та отримав копію спірного рішення суду від 17 грудня 2012 року, а також ухвали про виправлення описки в рішенні, - 27 березня 2019 року.

Таким чином з матеріалів справи видно, що повне заочне рішення суду від 17 грудня 2012 року, та ухвала про виправлення описки в ньому, заявнику були вручені ще 27 березня 2019 року, у зв`язку із чим, враховуючи положення ч. 3 ст. 284 ЦПК України, а також те, що до суду із заявою про перегляд заочного рішення заявник звернувся 14 травня 2019 року, суд приходить до висновку про пропуск ОСОБА_1 встановленого законом двадцятиденного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення суду. Доказів на спростування такого висновку суду заявником до заяви про перегляд заочного рішення не додано.

Разом з тим, частиною 4 статті 284 ЦПК України передбачено, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Однак, ані заява ОСОБА_1 , ані додані матеріали, не містить зазначення причин пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та будь-яких доказів їх поважності. Заявником не подано до суду заяви про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення із зазначенням причин пропуску вказаного строку

Згідно із ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху .

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із наведеними недоліками заяви, суд приходить до переконання, що її слід залишити без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності – залишити без руху та надати заявникові строк в 10 (десять) днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для повідомлення суду:

- причин пропуску заявником строку звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, та надання доказів поважності таких причин та подач відповідної заяви, - або надання суду доказів того, що повне заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 грудня 2012 року у цивільній справі № 0544/11991/2012, було вперше вручено заявнику саме 13 травня 2019 року.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк заява вважатиметься неподаною і буде повернена заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 24 травня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О.В. Ільяшевич