Ухвала суду № 81947323, 24.05.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 травня 2019 р. № 400/1321/19 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Птичкіна В.В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до відповідачаВійськової частини А 1478, с. Мартинівське, Вознесенський район, Миколаївська область, 56525 провизнання протиправним та скасування наказу від 09.01.2019 № 1-рс; зобов`язання нарахувати та виплатити грошове забезпечення за час вимушеного прогулу,(предмет та підстава позову) невідповідність наказу нормам чинного законодавства,

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою суду від 07.05.2019 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк не пізніше 23.05.2019 для усунення недоліків. Вимоги ухвали були виконані позивачем в повному обсязі. Позивач подав письмові пояснення щодо причин пропуску звернення до суду, які суд визнав поважними.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

До позовної заяви позивач додав чотири клопотання про витребування доказів від Міністерства оборони України - характеристику позивача та інформацію про час і місце служби позивача за період з 2015 року; від Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату Миколаївської області - особову справу позивача; від відповідача - матеріали дисциплінарних проваджень, на підставі яких прийнято наказ від 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача, та наказ від 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу.

Згідно з частиною другою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування доказів від Міністерства оборони України та Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату Миколаївської області, не містять викладення обстави, які можуть ці докази підтвердити, інформації про заходи, яких вжили позивач, його представник для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В зв`язку з цим суд визнав ці клопотання безпідставними

Клопотання в частині витребування від відповідача матеріалів дисциплінарних проваджень, на підставі яких прийнято наказ від 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача, та наказ від 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача, суд визнав обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 79, 80, 162, 163, 164, 171, 241, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Визнати поважними причини пропуску звернення позивача до суду.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

4. Призначити судове засідання на 25 червня 2019 р. - 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, факс (0512) 53-31-81.

5. Клопотання позивача про витребування від відповідача доказів задовольнити.

6. Зобов`язати відповідача, не пізніше 13.06.2019, надати суду належним чином засвідчені копії:

- матеріалів дисциплінарних проваджень, на підставі яких було прийнято наказ від 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача;

- наказу 09.01.2019 № 1-рс про звільнення позивача.

7. В задоволенні клопотань про витребування доказів від Міністерства оборони України та Вознесенського об`єднаного районного військового комісаріату Миколаївської області відмовити.

8. Встановити строки подання доказів та заяв по суті справи:

8.1. Відповідачу - відзив на позовну заяву за кожним з доводів позовної заяви та докази на його підтвердження з доказами його направлення позивачу (статті 79, 162 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ятнадцять днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі;

8.2. Позивачу – відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу (стаття 163 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ять днів з моменту отримання копії відзиву на позовну заяву;

8.3. Відповідачу - письмові заперечення з доказами їх направлення позивачу (стаття 164 Кодексу адміністративного судочинства України) – п`ять днів з моменту отримання копії відповіді на відзив.

9. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву та заперечень на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України).

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua.

11. Копії ухвали разом з інформацією про права та обов`язки направити учасникам справи. Копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

12. Роз`яснити сторонам, що у відповідності до чаcтини третьої статті 194 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

13. Звернути увагу сторін на наступне:

- подані суду письмові докази мають відповідати вимогам статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України;

- повноваження представників сторін мають бути підтверджені відповідно до статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України.

14. Попередити учасників справи, що у разі ненадання суду доказів направлення відзиву, відповіді на відзив, заперечень іншим учасникам справи, вони не будуть прийматися судом до уваги та справу буде розглянуто за наявними у справі матеріалами.

15. Справа розглядатиметься суддею Птичкіною В.В. одноособово.

16. Ухвала оскарженню не підлягає, за винятком її оскарження з підстав порушення судом правил підсудності.

Суддя В.В. Птичкіна