Ухвала суду № 81946813, 24.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

24 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 812/1924/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембкелян В.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 у сумі 99162,06 грн,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 22 січня 2019 року провадження у справі зупинено до розгляду до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/17922/17.

14 травня 2019 року від представника управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за вх.№ 26429/2019 надійшлок клопотання про поновлення провадження у справі, оскільки рішення по справі № 826/17922/17 набрало законної сили 16.04.2019.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким Кодекс адміністративного судочинства України (далі - КАС України) викладено в новій редакції.

Відповідно до підпункту 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" КАС України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Частиною 3 статті 3 КАС України закріплено, що провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 рішення у справі № 826/17922/17 набрало законної сили 16.04.2019.

Згідно з частиною 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з тим, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у цій справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

З урахуванням частини 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України суд приходить до висновку про необхідність розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Керуючись частиною першою статті 237, статтями 12, 241, 243, 248, 256, підпунктом 10 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до Публічного акціонерного товариства “Сталь” про стягнення витрат на виплату і доставку пенсій за віком на пільгових умовах за списком № 2 за період з 01.10.2017 по 30.11.2017 у сумі 99162,06 грн.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 11 червня 2019 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян