
ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 травня 2019 року СєвєродонецькСправа № 1240/2938/18
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали заяви адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності в порядку визначеному ст. 383 КАС України у справі № 1240/2938/18 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
22 травня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 , в якій заявник просив суд:
- визнати протиправною бездіяльність Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області щодо не виконання вимог Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 р., яким затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду» щодо не виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. у справі № 1240/2938/18;
- зобов`язати відповідача вжити заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону під час виконання рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. у справі № 1240/2938/18, яким зобов`язано Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області виплатити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованість з виплати пенсії, а саме:
а) внести рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 р. у справі № 1240/2938/18 до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою на підставі Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 р., яким затверджено «Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду»;
б) надіслати позивачу в особі представника позивача витяг з реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою;
в) подати до Пенсійного фонду України: документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до відповідача (боржника); копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа; розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником відповідача (боржника) або уповноваженою ним особою;
- зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області протягом тридцяти календарних днів з дня отримання окремої ухвали надати відповідь до Луганського окружного адміністративного суду.
Відповідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду (частина четверта статті 383 КАС України).
Згідно з частиною п`ятою статті 383 КАС України, у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Перевіривши матеріали заяви, суддя вважає за можливе розглянути вказану заяву в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Відповідно до положень статтей 9, 77, 80 КАС України, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.
Керуючись статтею 77, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності в порядку визначеному ст. 383 КАС України у справі № 1240/2938/18 за адміністративним позовом адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 до Біловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.
Заяву адвоката Щеглова Дмитра Сергійовича в інтересах ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльності в порядку визначеному ст. 383 КАС України у справі № 1240/2938/18 розглянути без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Зобов`язати Біловодське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області у строк до 30 травня 2019 року надати до суду:
- письмові відомості щодо виконання рішення суду від 25.10.2018 у справі № 1240/2938/18 разом з відповідними доказами;
- письмові відомості щодо внесення рішення Луганського окружного адміністративного суду від 25.10.2018 у справі № 1240/2938/18 до реєстру рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою на підставі Постанови КМУ № 649 від 22.08.2018 р. яким затверджено “Порядок погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду”.
Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.С. Шембелян
Судове рішення № 81946704, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1240/2938/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: