Ухвала суду № 81945616, 24.05.2019, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3314/19

1-кс/264/1238/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 м. Маріуполь

Слідчий суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пустовойт Т.В., за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкової А.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,

У С Т А Н О В И В :

21 травня 2019 року до суду надійшло погоджене з прокурором клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів ТОВ «Інтертелеком», згідно з яким згідно з яким 13 квітня 2019 року до чергової частини Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області від ОСОБА_1 надійшло повідомлення про те, що 12.04.2019 року невстановлена особа, діючи умисно, шляхом обману, представившись співробітником банку ОСОБА_2 , заволоділа грошовими коштами потерпілої у розмірі 4386 гривень з її банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

13.04.2019 року даний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201950800000648, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 12.04.2019 року на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з номера телефону № НОМЕР_4 , яка представилась співробітником банку ОСОБА_2 . В ході розмови він попросила потерпілу назвати йому 4 цифри, які прийшли на її мобільний телефон у смс-повідомленні, запевнивши, що таким чином він встановить на її банківську картку трійний захист. Після цього потерпіла з`ясувала, що з її картки ПАТ «ПУМБ» № НОМЕР_1 було знято грошові кошти у розмірі 1950 грн., зателефонувавши за цим номером, їй повідомили, що згодом ці грошові кошти повернуться на банківську картку потерпілої, а її картку було обнулено в цілях безпеки. В той самий час грошові кошти було також знято з картки № НОМЕР_2 у розмірі 2436 грн. Повторно зателефонувавши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 повідомили, що кошти знято у цілях безпеки. 13.04.2019 року з зазначеного вище мобільного телефону знов зателефонував ОСОБА_2 та почав питати, коли у потерпілої аванс на роботі та запевняв її, що зняті грошові кошти повернуться разом з авансом. Також потерпіла додала, що на її мобільний телефон надходили смс-повідомлення з оплатою у сумі 1989 грн. покупка «Portmone Telecom», а також у сумі 300 грн.

Клопотання обґрунтовується тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має встановлення відомостей щодо трафіку з`єднань мобільного оператору «Інтертелеком», що становить охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Враховуючи, що іншим шляхом отримати зазначену інформацію не надається можливості, необхідно отримати можливість вилучити у ТОВ «Інтертелеком» документи (в тому числі електронні), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові), які працювали з № НОМЕР_4 у період часу з 12.04.2019 року по теперішній час.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про можливість слухання справи за його відсутністю, клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ТОВ «Інтертелеком» у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримати іншим шляхом інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові), які працювали у № НОМЕР_4 у період часу з 12.04.2019 року по час надходження ухвали суду, неможливо.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області Кутюкової А.О. про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчим Кальміуського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області Кутюковій Анастасії Олегівні або іншій уповноваженій слідчим особі, тимчасовий доступ до документів (у тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) «Інтертелеком», найменування юридичної особи: ТОВ «Інтертелеком», поштова адреса: 65007, м.Одеса, вул.Мала Арнаутська, 100, та можливість вилучення копії інформації про вхідні та вихідні дзвінки (в тому числі і нульові), які працювали у № НОМЕР_4 у період часу з 12.04.2019 року по час надходження ухвали суду, де обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, а також:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕЙ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMEI), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Пустовойт Т. В.