Ухвала суду № 81945580, 16.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

16 травня 2019 року Справа № 808/1547/16 м. Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., розглянув у порядку письмового провадженні заяву Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправленні описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року у справі за позовом

Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "ЮРБІЗНЕСБЕЗПЕКА"

про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій та пені

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2016 року судом постановлено ухвалу по справі №808/1547/16 з питань повернення судового збору.

20 вересня 2016 року від позивача, до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року.

Заява обґрунтована тим, що 23 серпня 2016 року позивач отримав від Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя лист в якому вказано, що в ухвалі суду від 16 червня 2016 року у справі №808/1547/16 вказано: «…зобов`язати ГУДКСУ у Запорізькій області повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів…», що ускладнює повернення зайво сплачених коштів.

Розглянувши матеріали заяви суд зазначає, про наступне.

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, позивач вказує, що судом допущена описка в регулятивній часині ухвали суду від 16 червня 2016 року у справі №808/1547/16 та внести відповідні виправлення до такої ухвали суду де просить зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя повернути Запорізькому обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів із Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 72 (сімдесят двох) гривень, згідно з платіжним дорученням №117 від 13 травня 2016 року.

Станом на час розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року такого органу, як Управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м. Запоріжжя не існує, через що заява надана позивачем 20 вересня 2016 року не підлягає задоволенню.

У зв`язку з наведеним, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, в ухвалі суду від 16 червня 2016 року у справі №808/1547/16.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241, 243, 246, 253, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про виправленні описки в ухвалі суду від 16 червня 2016 року по справі №808/1547/16 – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала виготовлена у повному обсязі та підписана 16 травня 2019 року.

Суддя Д.В. Татаринов