Ухвала суду № 81945549, 20.05.2019, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/398/18

Провадження № 2/201/20/2019

УХВАЛА

про залишення позовів без розгляду

20 травня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

за участю секретаря судового засідання Максимової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпрі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з матір`ю, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради,

за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з батьком, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_4 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_5 , до ОСОБА_2 , Державного реєстратора відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг і дозвільних процедур Дніпровської міської ради, треті особи –Дніпровська міська рада, орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради, про визнання порушення, визнання дій незаконними, визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , визнання факту перешкоди в праві користування, визнання бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, виселення, визнання основним квартиронаймачем, стягнення боргу за комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

20.05.2019р. від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

20.05.2019р. від відповідача ОСОБА_2 також до суду надійшла заява про залишення зустрічного позову без розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд розглядає дане питання відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином заява позивачки ОСОБА_1 і відповідача ОСОБА_2 про залишення їх позовів без розгляду, які подані до початку розгляду справи по суті, підлягають задоволенню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з матір`ю, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , з батьком, третя особа без самостійних вимог на предмет спору орган опіки і піклування в особи виконавчого комітету Соборної районної у м. Дніпрі ради - залишити без розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.С. Федоріщев