
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 травня 2019 р. Справа №200/3743/19-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Павловська Людмила Леонідівна, яка діє в інтересах ОСОБА_2 звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Бахмутської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача- Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет» про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Позивач, представники відповідача та третьої особи, належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, до суду не з`явились.
Так, згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе провести судове засідання у порядку письмового провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2019 року витребувано у Державного вищого навчального закладу “Донецький національний технічний університет” матеріали особової справи ОСОБА_2 , засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Проте, вказані документи так і не були надіслані на адресу суду. З огляду на вказане, суд вважає за необхідне повторно витребувати у Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» матеріали особової справи ОСОБА_2 .
Крім того, суд звертає увагу, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Суд зазначає, що враховуючи необхідність витребування додаткових доказів по даній справі, суд дійшов до висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 173 КАС України визначено завдання підготовчого провадження, а саме остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
З урахуванням обставин справи, суд дійшов до висновку про перехід із спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Поряд з цим, суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Так, з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст. 12, 77, 80, 248, 256, 260, 294 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повторно витребувати у Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» матеріали особової справи ОСОБА_2 , засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства.
Розгляд адміністративної справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 10:00год. 12.06.2019 року.
Продовжити строк підготовчого провадження по адміністративній справі, - на тридцять днів з ініціативи суду.
Повний текст ухвали складений та підписаний 23 травня 2019 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Голуб В.А.
Судове рішення № 81944622, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3743/19-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: