Ухвала суду № 81943185, 23.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/14172/19

Провадження №1-кс/127/8043/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді Чернюка І.В.,

при секретарі Шеремети А.О.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Карпенко Євген Олександрович про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції Карпенко Євген Олександрович 21.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Багрій Є.А., про тимчасовий доступ до документів

Клопотання мотивовано тим, що Головним управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019020000000216 від 13.05.2019, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 191 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що до ГУНП у Вінницькій області надійшли матеріали з УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НП України щодо розкрадання бюджетних коштів службовими особами Погребищенської центральної районної лікарні та ТОВ «БК «Пегас» під час здійснення будівельних робіт

Так, 30.11.2017 між КЗ Погребищенська центральна районна лікарня (юридична адреса: Вінницяка область, місто Погребище, вул. Тичини, буд 54, код ЄДРПОУ 01982637) та ТОВ «БК ПЕГАС» (юридична адреса: м. Вінниця, вул. Єрусалимська, буд 10, кв. 1) укладено договір підряду № 304, щодо здійснення будівельних робіт та поточний ремонт (Реконструкція каналізаційних мереж та очисних споруд ЦРЛ м. Погребище Вінницької області), на загальну суму 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) грн. Термін виконання робіт - до 31.12.2017.

У подальшому КЗ Погребищенська центральна районна лікарня перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК ПЕГАС» повну вартість робіт, які фактично виконані не були.

Враховуючи викладене, у органу досудового розслідування є необхідність в ознайомленні та вилученні оригіналів документів, якими підтверджується проведення вищевказаних робіт, розрахунки за їх проведення, здійснення технічного нагляду, проектно - кошторисної документації зі змінами до неї, на підставі якої проводились будівельно - монтажні роботи.

Слідчий Карпенко Є.О., в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить дане клопотання розглянути без його участі. Вищевказане клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник Погребищенської центральної районної лікарні в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про розгляд був повідомлений завчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з`явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 ч. 1, 2 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З договору підряду № 304 від 30.112017 вбачається, що 30.11.2017 між КЗ Погребищенська центральна районна лікарня та ТОВ «БК ПЕГАС» укладено договір підряду № 304, щодо здійснення будівельних робіт та поточний ремонт, на загальну суму 2 100 000 (два мільйони сто тисяч) грн. Термін виконання робіт - до 31.12.2017.

З платіжних доручень, що додані до матеріалів клопотання вбачається, що КЗ Погребищенська центральна районна лікарня перераховано на розрахунковий рахунок ТОВ «БК ПЕГАС» повну вартість робіт.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим було доведено, що вказані документи знаходяться у КЗ Погребищенська центральна районна лікарня та сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, вказані документи можуть допомогти в розкритті даного злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області Карпенку Євгену Олександровичу та членам слідчої групи дозвіл на тимчасовий доступ до документів Погребищенської центральної районної лікарні (ЄДРПОУ - 01982637, адреса: Вінницька область, м. Погребище, вул. Тичини, 54), які стосуються здійснення будівельних робіт та поточний ремонт (Реконструкція каналізаційних мереж та очисних споруд ЦРЛ м. Погребище Вінницької області), тобто можливість ознайомитися із ними та вилучити їх оригінали (провести виїмку), а саме:

-договорів з додатками, укладених між Погребищенської центральної районної лікарні та ТОВ «БК ПЕГАС»;

-додаткових угод з додатками;

-договірних цін; кошторисів;

-документів листування з ТОВ «БК ПЕГАС» щодо погодження та виконання додаткових робіт, збільшення вартості робіт та матеріалів;

-графіків виконання робіт;

-актів приймання виконаних робіт за формою КБ-2в;

-довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3;

-розрахунків загальновиробничих витрат до актів КБ-2в;

-підсумкових відомостей ресурсів до актів КБ-2в;

-коригуючих актів виконаних робіт (з повідомлення органів Державної казначейської служби);

-проектно - кошторисних документацій, змін до них;

-документів (договори, акти наданих послуг) щодо здійснення Замовником або іншими особами технічного нагляду;

-документів про придбання Замовником та передачу Підряднику власних товарно-матеріальних цінностей, а також документів щодо окремої закупівлі у ТОВ «БК ПЕГАС» товарно - матеріальних цінностей для виконання робіт на вищевказаному об`єкті;

-матеріалів перевірок, контрольних обмірів;

-платіжних документів про оплату ТОВ «БК ПЕГАС» коштів за виконані роботи, в тому числі авансових платежів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя