Вирок № 81943026, 24.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7248/18

Провадження № 1-кп/161/90/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 24 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Сівчука А.Є.

за участю секретаря - Федьо Н.І.

прокурора - Ніценко В.О.

представника потерпілого - Куц О.М.

обвинуваченого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015030010000016 від 03.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , в порядку ст.89 КК України не судимого, -

-за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_1 , 02.01.2015 року, близько 22:20 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, зайшов у підвальне приміщення під`їзду № 1, що по пр. Соборності, 32-А в м. Луцьку, де намагався викрасти телефонний кабель марки «ТПП 100х2х0,4», довжиною 15 метрів, належний ПАТ «Укртелеком», вартість якого згідно висновку експерта № 2 від 16.01.2015 року – становить 541,88 грн., який він відрізав за допомогою ножа побутового призначення, однак не вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий мешканцем вищевказаного будинку.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та показав, що, дійсно, у вказані час, місце та спосіб вчинив зазначений злочин. Цивільний позов про відкшодування матеріальної шкоди, з врахуванням зменшення позовних вимог визнав повністю. У вчиненому обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його вина у вчиненому повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини яких не оспорюються учасниками судового процесу, зокрема:

-показами даними в судовому засіданні представником потерпілого ОСОБА_2 , яка підтвердила факт намагання викрадення обвинуваченим майна та пошкодження вказаного майна при обставинах, що зазначеному в обвинувальному акті. Заявлений цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, з врахуванням зменшення позовних вимог підтримала повністю та просила задовольнити.

Відповідно до ст. 349 КПК України, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, судом постановлено не досліджувати інші докази по кримінальному провадженні, оскільки вони не оспорюються учасниками судового розгляду.

Аналізуючи зібрані та досліджені докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_1 , своїми умисними діями, спрямованими на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не закінченими з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчинив злочин, передбачений ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Обговорюючи питання про вид і міру покарання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, всі обставини справи та дані про особу обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_1 , судом враховується те, що останній вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння, однак в порядку ст.89 КК України не судимий, свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, має постійне місце проживання, зобов`язався в найкоротші строки відшкодувати завдану шкоду, а також в подальшому дотримуватись бездоганної поведінки, тому суд приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто покарання ОСОБА_1 , слід призначити в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, що на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення і перевиховання, а також попередження вчинення нових злочинів, і відповідатиме вимогам ст.65 КК України.

Цивільний позов директора Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 до обвинуваченого ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, слід задовольнити повністю у зв`язку із визнанням позовних вимог обвинуваченим.

Речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_1 ..

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній - домашній арешт до вступу даного вироку в законну силу.

Цивільний позов директора Волинської філії ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити повністю. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської філії ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду в розмірі 2056 (дві тисячі п`ятдесят шість) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 844,52 (вісімсот сорок чотири гривні сорок дві копійки) гривень витрат на залучення експертів в даному кримінальному провадженні.

На вирок суду може бути подана апеляція до Волинського апеляційного суду, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом 30 днів, з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: