Рішення № 81941798, 17.05.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/4441/19

Провадження №2/523/2780/19

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"17" травня 2019 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді – Кисельова В.К.

при секретарі – Дзюба Г.І.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7481085. Забезпечений транспортний засіб за полісом - «ВАЗ», державний N НОМЕР_1 9220НИ.

03 лютого 2018 року по вулиці Колісніченка в місті Овідіополь, Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ВАЗ» , державний №

Ж НОМЕР_2 НИ (водій - ОСОБА_1 , та «Mitsubishi Pajero», державний N НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ).

Згідно постанови Малиновського районного суду м. Одеса від 27.04.2018 р., ДТП сталася внаслідок порушення Відповідачем Правил Дорожнього Руху України. Тобто, відповідно до матеріалів справи, винним в скоєнні ДТП є Відповідач.

Після вищезазначеної ДТП, потерпіла особа звернулася до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 03.02.2018 року із участю застрахованого автомобіля. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 51 636 грн. 89 коп. Розрахунок суми, що стягується з Відповідача здійснювався наступним чином: 51 636, 89 (страхове відшкодування відповідно до погодження суми з потерпілим) - 0, 00 грн. (розмір франшизи за договором страхування) = 51 636, 89 грн.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.04.2018 року було встановлено, що Відповідач в момент ДТП, яка мала місце 03.02.2018 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, враховуючи сказане вище, в даному випадку є підстава для звернення до Відповідача з регресним позовом про відшкодування завданої шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «ВАЗ» , державний № НОМЕР_2 , яким керував Відповідач 03 лютого 2018 року, була застрахована в Позивача за полісом № АЕ/7481085, та по даному полісу здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій особі.

З метою досудового врегулювання спору, 05.07.2018 року був надісланий лист з вимогою Відповідачу щодо відшкодування шкоди, однак відповідь не була отримана.

Відповідач так і не відшкодував завданої шкоди на користь Позивача, хоча згідно даних сайту «Укрпошта», Відповідач отримав лист від Позивача 15.08.2018 року.

На підставі викладеного, позивач просить стягнути з Відповідача ( ОСОБА_1 ) матеріальну шкоду у розмірі 51 636 (п`ятдесят одна тисяча шістсот триста шість) грн. 89 коп. на користь Позивача.

В судове засідання представники позивача, не з`явились, однак подали клопотання, згідно якого вони підтримали позовні вимоги у повному обсязі, а також справу просили розглянути у їх відсутність, не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся, проте за вищевказаною адресою судову кореспонденцію не отримує, у зв`язку з чим, на підставі ч. 1 ст. 131 ЦПК України вважається повідомленим про розгляд справи.

За згодою позивача, суд ухвалює заочне рішення, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні.

Так судом встановлено, що 01 березня 2017 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» був укладений поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/7481085 (а.с. 5). Забезпечений транспортний засіб за полісом - «ВАЗ», державний номер НОМЕР_2 .

03 лютого 2018 року по вулиці Колісніченка в місті Овідіополь, Одеської області, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ВАЗ» , державний номер НОМЕР_2 (водій - ОСОБА_1 та «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_3 (водій - ОСОБА_2 ).

Після вищезазначеної ДТП, потерпіла особа звернулася до Позивача із Заявою про виплату страхового відшкодування за подією, яка мала місце 03.02.2018 року із участю застрахованого автомобіля. Оскільки, даний випадок є страховим, за договором страхування, страховиком вищевказана заява була прийнята та були здійснені дії по встановленню всіх обставин події, визначенню розміру збитку та виплаті страхового відшкодування.

Так, Позивач, на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови страхування, здійснив виплату страхового відшкодування на користь власника пошкодженого ТЗ, в розмірі 51 636 (п`ятдесят одна тисяча шістсот триста шість) грн. 89 коп. ( що підтверджується, зокрема, страховим актом та платіжним дорученням про виплату страхового відшкодування) (а.с. 17, 18 (розворот).

Розрахунок суми, що стягується з Відповідача здійснювався наступним чином:

51 636, 89 (страхове відшкодування відповідно до погодження суми з потерпілим) - 0, 00 грн. (розмір франшизи за договором страхування) = 51 636, 89 грн.

Постановою Малиновського районного суду міста Одеси від 27.04.2018 року було встановлено, що Відповідач в момент ДТП, яка мала місце 03.02.2018 року, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння (а.с. 11).

Відповідно до ст. 993 Цивільного Кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

З вищенаведеного вбачається те, що в розумінні ст.ст. 993, 1166, 1187 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України „Про страхування” у Відповідача виникло зобов`язання перед Позивачем відшкодувати завдані збитки в межах фактичного виплаченого Позивачем страхового відшкодування.

Статтею 1166 Цивільного Кодексу України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України «особа, яка відшкодувала шкоду, заподіяну з вини іншого, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом».

Відповідно до пункту 38.1.1. ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі викладеного, ст. ст. 993,1166,1187 ЦК України, ст. 27 ЗУ «Про страхування», ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268,274-279,280-281 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу – задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(р/р: НОМЕР_4 в головному управлінні з обслуговування клієнтів АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20344871, МФО: 300465, 04050. м. Київ, вул. Білоруська, 3) матеріальну шкоду в розмірі: 51636 гривень 89 коп.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес»(р/р: НОМЕР_4 в головному управлінні з обслуговування клієнтів АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ: 20344871, МФО: 300465, 04050. м. Київ, вул. Білоруська, 3) судовий збір у розмірі 1921 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання копії повного тексту рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано 30-ти денний строк з дня отримання його копії.

Суддя:

Повний текст рішення складено та підписано 24.05.2019