Ухвала суду № 81941598, 22.05.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/1233/19

Провадження № 2/522/2265/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Науменко А.В.

при секретарі – Полегеньком В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса про відшкодування шкоди завданої незаконними діями прокуратури,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса про відшкодування шкоди завданої незаконними діями прокуратури.

14.05.2019 року від представника Прокуратури Одеської області – Горностаєвої Т. надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/14402/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у місті Одесі Головного управління Міндоходів України, за участю третьої особи Карлюги В.А. про виключення з опису та звільнення з-під арешту майна.

В судовому засіданні представник позивача заперечував в задоволенні заяви, але на запитання суду підтвердив, що зазначене рішення по справі, яка переглядається в апеляційній інстанції, має значення доказу по даній справі та це рішення підлягає оцінці судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає що необхідно зупинити провадження у справі.

Згідно з п. 6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса про відшкодування шкоди завданої незаконними діями прокуратури слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/14402/15-ц, на яке позивач посилається, як на одну з підстав позову.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Прокуратури Одеської області – Горностаєвої Т. про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження по цивільній справі № 522/1233/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Прокуратури Одеської області, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, Управління Державної казначейської служби України в м. Одеса про відшкодування шкоди завданої незаконними діями прокуратури - зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 522/14402/15-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Науменко А.В.

22.05.2019