
22.05.19
Рішення
ІмЕНЕм УкрАїни
справа № 521/3297/18
провадження № 2/521/426/19
22 травня 2019 року
Малиновський районний суд міста Одеси в складі:
Головуючого судді Михайлюка О.А.,
при секретарі Лефтеровій О.І.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу та моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу, посилаючись на те, що 27 березня 2013 року позичив відповідачу грошову суму в розмірі 4720,00 доларів США з виплатою трьох відсотків на строк шість місяців, з терміном повернення до 28 вересня 2013 року.
28 вересня 2013 року ОСОБА_3 позичив відповідачу додатково грошову суму в розмірі 740,00 доларів США з виплатою трьох відсотків на строк шість місяців, з терміном повернення до 28 березня 2014 року.
У зв`язку з тим, що відповідач покладені на себе зобов`язання не виконав в повному обсязі, суму позики повернув частково, ОСОБА_3 вимушений звернутися з позовом до суду.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року до розгляду в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 залучена його донька ОСОБА_1 .
В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просить суд стягнути з відповідача на її користь суму боргу в розмірі 266 170,00 гривень та моральну шкоду в розмірі 26000,00 гривень.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Суд, вислухавши учасників цивільного процесу, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 27 березня 2013 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 4720,00 доларів США з виплатою трьох відсотків на строк шість місяців, з терміном повернення до 28 вересня 2013 року.
28 вересня 2013 року ОСОБА_3 позичив ОСОБА_2 додатково грошову суму в розмірі 740,00 доларів США з виплатою трьох відсотків на строк шість місяців, з терміном повернення до 28 березня 2014 року.
Вказні обставини підтверджуються розпискою складеною відповідачем на ім`я ОСОБА_3 .
Відповідач, покладені на себе зобов`язання в повному обсязі не виконала, частково повернула суму боргу в розмірі 2850,00 доларів США, іншу частину позики в добровільному порядку у встановлений термін не повернула.
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер.
Ухвалою суду від 16 квітня 2019 року в якості правонаступника позивача ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року залучений його спадкоємець - ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 1046 ЦК Украины за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно розрахунку суми боргу за договором позики, його розмір станом на 12.06.2018 року складає: 110363,83 гривень - сума боргу; 155 809,25 гривень інфляційні втрати та три відсотка річних; а всього
З урахування зазначеного суд вважає за необхідне зменшити розмір штрафних санкцій за невиконання зобов`язань за договором позики з 491640,00 доларів США до 680,00 доларів США.
За таких обставин суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6800,00 доларів США, що еквівалентно 191 637,60 гривень в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 680,00 доларів США, що еквівалентно 19 163,76 гривень в рахунок відшкодування штрафних санкцій.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні, що є підставою для відмови в їх задоволенні.
Керуючись ст. ст. 551, 625, 1046, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд –
Вирішив:
Позов ОСОБА_5 – задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6800,00 доларів США в рахунок відшкодування заборгованості за договором позики та 680,00 доларів США в рахунок відшкодування штрафних санкцій, а всього за курсом НБУ станом на 22.10.2018 року 210 801,36 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 1 914,13 гривень.
В задоволенні іншої частини позовних вимог – відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.Михайлюк
Судове рішення № 81941492, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 22.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/3297/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: