Ухвала суду № 81941003, 23.05.2019, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 500/3233/18

Провадження № 2-п/500/11/19

УХВАЛА

іменем України

23 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Грубіян Л.І.

при секретарі – Івановій Л.П.,

за участю представника позивача - Зязюна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 р. задоволено позовні вимоги по цивільній справі за позовом Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.

05.04.2019 р. а відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись, на те, що 25.03.2019 року нею була отримана постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.03.2019 року, 27.03.2019 року вона звернулась до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області з заявами про ознайомлення з матеріалами справи і видачу заочного рішення суду по справі. 29.03.2019 року ознайомившись з матеріалами справи, дізналася, що на повідомленнях, які надсилалися судом на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стоять відмітки «Повернути за незапитом». Приймаючи заочне рішення, суд виходив з того, що ОСОБА_1 , як відповідач була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, проте матеріали справи підтверджують, що жодної судової повістки та інших поштових повідомлень ні « ОСОБА_5 », ні кур`єром з відмітками про відмову отримати повістки, чи відміткою про відсутність осіб за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримано не було. Не повідомлення відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило її передбаченого цивільним законодавством права надати суду докази, якими вона заперечує проти позову. Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, змістом позовної заяви, наданими доказами, якими воно ґрунтується, заочним рішенням суду, яке було отримане відповідачем ОСОБА_1 в канцелярії суду 04.04.2019 року, вважає, що заочне рішення підлягає перегляду, а заявлені вимоги КП «ТМ ІТКЕ» є необґрунтованими. З огляду на зазначене, просить переглянути заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі.

Представник позивача заперечував проти скасування заочного рішення.

Заслухавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви з наступних підстав.

Згідност.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч.ч.1, 3 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається із заяви відповідача, докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 р. задоволено позовні вимоги Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж.(а.с.52-53).

Судом встановлено, що відповідач не отримав направлені йому повістки, не міг скористатися правом на подання відзиву та своїх доказів.

З урахуванням наведеного вище, суд, керуючись принципом диспозитивності, ст. 6 Конвенції з захисту прав та основоположних свобод людини щодо забезпечення кожному права на справедливий суд, вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст.287,288 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по справі № 500/3233/18 - задовольнити.

Заочне рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.10.2018 року по цивільній справі за позовом Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення сум заборгованості за послуги з централізованого опалення та обслуговування внутрішньо-будинкових мереж - скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні в тому ж складі суду.

Підготовче судове засідання по справі призначити на 20 червня 2019 року на 15 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.І.Грубіян